Давайте разберемся, что именно запрещено. Вокруг майнинга много мифов и слухов.
1) Запрещено использовать статы на оппонентов, полученные в ходе раздач, где сам не участвовал.
2) Никто не может запретить создать специальную БД для работы над игрой
вне сессий и закачивать туда все, что хочешь. Какая цель этого? Целей может быть несколько. Многие ученые занимаются покером и пишут различный софт на тему покера. Они сами не играют. Для построения нейронной сети требуются миллионы раздач.
Майнинг им жизненно необходим. А для игрков? Работая над игрой на большой БД, мы можем лучше понять и саму игру на нашем лимите и сделать заметки на оппонентов.
Никто нам не запрещает использовать нотсы. Нотсы, написанные по большой БД, имеют огромную ценность. Что и как писать, вопрос отдельный. Но, по всем правилам румов нотсы не запрещены.
Процитирую самого себя. Что я написал на другом форуме:
У меня давно в голове витает идея как-то расклассифицировать игроков в омаху с помощью нейронной сети по их статам. По большому количеству статов. Я специально оговариваюсь про "омаху", потому что классификация "пассивный - агрессивный, лузовый - тайтовый" для омахи, практически, бесполезна. Не из-за 4-х или 5-ти карт, а из-за пот-лимита. И отношение к статам здесь другое. Вот мне и хочется построить сеть, которая бы классифицировала игроков по их поведению, в основном, на флопе и далее в разных ситуациях. Префлоп мне не интересен, потому что здесь максимальный 1-й рейз всего 3.5 бб. Вся игра начинается на флопе и часто в мультипоте (понятно, что не всегда). И всегда кто-то во что-нибудь да попадет.
Поэтому мои суждения с точки зрения игроков в холдем (да и более опытных омашистов) могут казаться глупыми. В омаху много раздач доходит до вскрытия. Поэтому можно анализировать игроков по раздачам с их известными картами. В холдем до вскрытия доходит существенно меньше раздач. Поэтому тут и статистика нужна больше.
По результатам классификации, которую я предполагаю делать строго при закрытом клиенте, я хочу метить игроков цветными метками, что на старзах предусмотрено в самом клиенте. В моих мечтах играю я, например, с "зеленым" парнем на ривере. А на терне у меня был высший стрейт, но из-за пот-лимита я не смог выставиться. Так вот на ривере приходит 3-я мастевая карта, а я "знаю", что "зеленый" лупит максимум на мастевом ривере только при масти с тузом. Тяжело вздыхая, ухожу в пас.
А в следующий раз та же ситуация, но с "красным" бразильцем. А "красные" лупят на мастевом борде с доппером (и выше, конечно тоже). И тут я "мощно вскрываю его блеф" со своим стрейтом. Не важно, что у него на самом деле, а важно, что против "красных" так играть прибыльно.
Еще хочу сообщить интересную новость: "Верховный суд Израиля признал покер интеллектуальной игрой".