ТЕМА: PLO микролимитов

Матиматика игры на блайндах в ПЛО (Фил Рокимор).

Наиболее важными для изучения являются часто встречающиеся ситуации. Сегодня мы попробуем погрузиться в одну из них и рассмотрим вопрос об оптимальной стратегии на префлопе при игре блайнд против блайнда на 6-макс столе.

Чтобы раскрыть тему, нам понадобится разобрать базовую математику столкновения большого и малого блайндов. Нашей основной целью будет игра малого блайнда, но так как действия игроков прямо зависят друг от друга, в процессе анализа мы узнаем кое-что и об игре на большом блайнде.

После того как все игроки сбросили карты, у игрока на малом блайнде есть три стратегии:

1. Заходить лимпом со всем диапазоном – диапазон рэйза отсутствует.
2. Открываться рэйзом со всем диапазоном – диапазон лимпа отсутствует.
3. Использовать смешанную стратегию – с частью рук лимпить, с частью – рэйзить.

Преимущество первых двух стратегий – в их простоте: от нас требуется только определить, насколько широк диапазон, с которым мы хотим продолжать раздачу. Однако вскоре мы убедимся, что простые решения сложных проблем, несмотря на их привлекательность, отнюдь не всегда правильны.

Начнём сравнительное исследование трёх возможных стратегий с анализа причин для рэйза на префлопе.

Зачем мы делаем рэйз?
Рассмотрим ситуацию, когда мы рэйзим 3 бб с малого блайнда в стеках 100 бб, а игрок на большом блайнде коллирует.

На флопе банк 6 бб, за спиной 97 бб. Наше ожидание от раздачи может быть от -16.17 до +16.17 банков на флопе.

Если мы предпочтём выкинуть карты в пас, наши потери составят 0.5 бб за раздачу.
В рэйженном банке этому соответствует ожидание 2.5 бб от банка 6 бб – 2.5/6 = 0.417 банка на флопе. Такое ожидание – граница, на которой рэйз префлоп будет выгоднее опенфолда.
Мы пока не рассматриваем вариант с 3-бетом от игрока на большом блайнде, но обязательно вернёмся к нему позже.

Альтернативный способ розыгрыша – лимп с малого блайнда. Если игрок на ББ не сделает рэйз, нам нужно будет выиграть меньшую долю банка, чтобы оправдать лимп в сравнении с опенфолдом.
Банк на флопе составит 2 бб, и если мы выиграем 0.5/2 = 0.25 банка или больше, лимп будет выгоднее фолда.

Проясняется определение рэйза для вэлью. Если наше ожидание от банка на флопе = 0.5, мы выиграем 0.5 бб вне зависимости от того, как мы открыли торги – лимпом или рэйзом.

Ожидание от лимпа = Ожидание на флопе – вклад на префлопе
= 0.5*2 – 0.5 = 0.5 бб (для нерэйженного банка)

Ожидание от рэйза = Ожидание на флопе – вклад на префлопе
= 0.5*6 – 2.5 = 0.5 бб (для однократно рэйженного банка)

Если наше ожидание на флопе превышает 50% от банка, рэйз предпочтительнее лимпа. Таким образом, при игре в вакууме против соперника, который никогда не фолдит и не рэйзит, оптимальные для нас действия полностью определяются ожиданием на флопе:

– при ожидании < 0.25 фолдим;
– при ожидании больше 0.25, но меньше 0.5 – лимпим;
– при ожидании больше 0.5 рэйзим.

Обратимся теперь к другом преимуществу рэйза над лимпом – возможности выиграть банк сразу, если соперник решит не защищать свою руку.

Математика стилинга с малого блайнда
Как часто наш соперник должен фолдить на рэйз, чтобы мы могли прибыльно открывать любые четыре карты?

Мы делаем рэйз 3 бб, значит, рискуем 2.5 бб, чтобы выиграть 1.5 бб (большой и малый блайнды, составляющие банк).

Минимальное ожидание (стилинга с малого блайнда) = f (частота фолда)*1.5 + f (частота продолжения)*(-2.5)

Поскольку f (фолда) = 1- f (продолжения) = F, уравнение можно составить с одной переменной:

Минимальное ожидание (стилинга с малого блайнда) = F*1.5 – 2.5*(1-F) = 4F – 2.5

Если минимальное ожидание выше нуля, рэйз с любыми четырьмя картами будет выгодным.

4F – 2.5 = 0

F = 0.625

То есть стилинг с малого блайнда без эквити оправдывается, когда соперник фолдит больше 62.5% рук.

К сожалению, расчёт в таком виде довольно-таки бесполезен, так как в нём предполагается, что малый блайнд проигрывает в 100% случаев, когда соперник продолжает раздачу, а 3-беты не учитываются.
На практике же, если исключить стратегию со стопроцентным 3-бетом оппонента (на который нам придётся выкидывать слабейшую часть своего диапазона), ожидание на постфлопе даже у самых слабых рук будет выше нуля.
Пересчитаем уравнение для худшей играбельной руки нашего диапазона. Граница проходит по рукам, которые мы предпочтём выкинуть на 3-бет соперника.

Ожидаемый профит (стилинга с малого блайнда) =
f (частота фолда соперника)*1.5 + f (частота 3-бета соперника)*(-2.5) +
f (частота колла соперника)*((ожидаемый профит)*((размер однократно рэйженного банка) -2.5)

Теперь

f (частота фолда соперника) = 1 – f (частота колла) – f (частота 3-бета) = F

Допустим, частота 3-бета составляет 15%, а ожидаемый профит = 0.25 (нижняя граница между лимпом и рэйзом).

Ожидаемый профит (стилинга с малого блайнда) = F*1.5 -0.15*2.5+ (0.85 – F)*(0.25*6 – 2.5)

Если результат выше нуля, мы можем плюсово открывать с малого блайнда даже самые слабые руки.

Находим F...

F*1.5 -0.375 + (0.85 – F)*(-1) = 0
2.5F – 1.225 = 0

F = 0.49

Результат: если игрок на большом блайнде фолдит в 49% случаев, безлимповая стратегия малого блайнда оправдывается.

Если мы собираемся применять смешанную стратегию лимпов и рэйзов с малого блайнда, доля рэйзов в ней не должна превышать 50%, причём, скорее всего, оптимальное число ещё ниже.

Это следует из логичного предположения, что большой блайнд должен быть способен плюсово защищать все те руки, с которыми мы считаем выгодным рэйз с малого блайнда. Если мы хотим включить в диапазон рэйза некоторые из слабейших играбельных рук, они должны иметь возможность получать профит от стилинга, следовательно, частота опенрэйза должна быть лимитирована.

Если слабые руки достаточно хорошо защищены сильными, составляющими основную часть диапазона опенрэйза, это позволит им повысить своё ожидание, в вакууме равное 0.25.

Получается, использование диапазона лимпа с малого блайнда в теории может увеличить профит от рук, включённых в диапазон рэйза. Это и есть обязательное условие, оправдывающее использование лимпа с малого блайнда – необходимое, но не достаточное.

Разберёмся теперь с лимпами.

Цена лимпа на префлопе
Наш оппонент на большом блайнде может прочекать в ответ, давая нам дешёвый флоп, или сделать рэйз. С учётом того, что мы не собираемся играть лимп-фолд, цена лимпа составит:

Цена лимпа = f (частота чека соперника)*0.5 + f (частота рэйза соперника)*2.5

Запишем одним уравнением.

f (рэйза) = 1 – f (чека) = R

Цена лимпа = (1-R)*0.5 + 2.5R = 2R + 0.5

Я посчитал цену лимпа для различной частоты рэйза.

f (частота рэйза) – Стоимость просмотра флопа

20% – 0.9 бб
30% – 1.1 бб
40% – 1.3 бб
50% – 1.5 бб
60% – 1.7 бб

Из таблицы видно, что повышение частоты атаки на лимпы с 20% до 60% почти удваивает стоимость просмотра флопа для лимпера.

Это поможет нам лучше понять причины для опенфолда. Если мы лимпим 100% рук, а соперник рэйзит 60% лучших рук, трудно поверить, что с полумусорными руками, лежащими в пределах нижних 20%,
вроде
или лимп-колл за 2 бб будет выгоднее опенфолда, который обойдётся нам всего в 0.5 бб.

Давайте сравним решение о лимп-колле с коллом полного рэйза в хэдз-апе.
В HU наши шансы 2 к 1.
Если оппонент рэйзит 100% рук, это примерно соответствует обязательной ставке при постановке блайндов в игре блайнд на блайнд в 6-макс.
В хэдз-апе мы охотно коллируем рэйз в 90% случаев. Чем хуже для нас лимп-колл в 6-макс?

Если соперник никогда не рэйзит, наши шансы банка 3 к 1, а значит, мы действительно можем оправдать лимп с любыми четырьмя картами.
Однако на другой стороне спектра лежит атака на лимп со всем диапазоном, при которой наша доля от банка 6 бб на флопе будет составлять 2.5 бб, или 1.4 к 1. Это соотношение намного хуже, чем 2 к 1 в HU.
Эффективная стоимость лимпа на 6-макс столе принимает значение 2 к 1 только в случае, когда большой блайнд атакует лимп всего с 16.7% своего диапазона!

Из этого следует, что частота атаки лимпов у большого блайнда не должна падать ниже 17%, иначе малый блайнд сможет с выгодой лимпить любые четыре карты.

Выбор оружия
Пора сделать выбор между тремя стратегиями.

1. Тотальный лимп.
2. Тотальный рэйз.
3. Смешанная стратегия.

С помощью простых моделей мы наметили границы оптимальной стратегии для игры на блайндах:

– абсолютный минимум для защиты на большом блайнде – 50% рук;
– если ожидание малого блайнда на постфлопе ниже 25% банка на флопе, фолд префлоп предпочтителен;
– если ожидание малого блайнда на постфлопе выше 50% банка на флопе, рэйз префлоп лучше лимпа;
– если большой блайнд атакует лимп в 40% случаев, цена просмотра флопа после лимпа для игрока на малом блайнде почти вдвое ниже, чем после рэйза.

Используем наши находки для оценки трёх упомянутых стратегий.

Главная проблема первой стратегии – мы даём бесплатный флоп всем рукам игрока на большом блайнде, лишаемся возможности украсть банк до флопа и разыгрываем меньший банк на постфлопе, уменьшая прибыль от сильнейших рук.

Основная проблема второй стратегии в том, что она ограничивает количество рук, которые мы можем разыгрывать в плюс. Мы уже знаем, что соперник должен защищать не меньше 50% стартеров.
Если мы сами рэйзим больше 50%, даже слабейшие из рук соперника будут разыгрываться в плюс.
Чрезмерная активность малого блайнда на префлопе даёт сопернику возможность очень широко защищаться и снижает эффективность стилинга – оппонент вряд ли выкинет на явный стил руку, обладающую сколько-нибудь заметной ценностью.

Общий недостаток обеих стратегий также в том, что одинаковые действия с нашей стороны позволяют сопернику построить идеальную модель нашего диапазона, что делает его решения на префлопе тривиальными. Сама возможность выбора уже является оружием!

Предпочтительной является третья стратегия, сочетающая диапазоны лимпа и рэйза.

Именно её используют в наши дни многие игроки, переключаясь на тотальный рэйз только против соперников, недостаточно стойко защищающих свой большой блайнд. Однако даже в игре против этих соперников винрейт рук, изначально входивших в ваш диапазон лимпа, окажется весьма посредственным. Проверьте по базе, если хотите.

Что же такое стилинг блайндов?

Стилинг блайндов – это рейз на префлопе (особенно в поздней позиции), когда до вас еще никто не делал рейзов, в попытке украсть блайнды.

Трэкинговый софт Hold’em Manager высчитывает этот показатель по CO, BTN и SB рейзам в потах, где никто не зашел в банк до нас, но вы можете красть блайнды и из других позиций: всё зависит от динамики стола.

Зачем красть блайнды?

Это всего лишь 1,5 ББ, зачем мне вообще ввязываться?
Все просто: на самом деле 1,5 ББ – это очень много.
За один успешный стилинг блайндов вы можете выиграть 1,5ББ (успешная кража блайндов эквивалентна 75PTBB/100 или 150 bb/100).
Конечно же, не каждый раз всё будет проходить идеально (да и каждый раз вам просто не будет предоставляться возможности украсть блайнды).
Когда игроки на блайндах начинают защищаться, вы можете выиграть банк благодаря:

• позиции;

• инициативе;

• игре на постфлопе.

Поэтому вы можете выиграть даже больший пот благодаря контбету. (Позиция + инициатива это огромная сила в ПЛО) Умение грамотно атаковать блайнды сильно расширяет возможности вашей игры.

Изучите игроков на блайндах

Это очень здорово помогает, когда знаешь, кто именно играет на блайндах.
Стоит обращать внимание на следующие моменты:

• VPIP
• 3-бет (особенно, процент 3-бетов с блайндов или в ответ на кражу блайндов)
• фолд на контбет
• поведенческие моменты, например оппонент часто заходит в банк коллом, но легко сдается на флопе
• фолд в ответ на стил

VPIP

VPIP поможет вам понять, насколько лузовый игрок на блайндах в целом. Это - самый главный знак, показывающий, можете ли вы украсть блайнды в данной ситуации или нет.
Очевидно, если игрок на блайндах очень лузовый, мы не можем ожидать, что стилинг на префлопе будет успешным достаточно часто. Однако это совсем не значит, что у лузовых игроков вообще нельзя красть блайнды.
Против таких игроков будет успешен стилинг с определенным диапазоном сильных рук, в позиции, с последующим розыгрышем на постфлопе. Вместо блефа и полу-блефа против таких игроков лучше прибегать к вэлью-рейзам.

С другой стороны, если у нас на блайндах играют два нита, то можно прибегать к стилингу с широким диапазоном.
Соответственно:

- чем выше VPIP оппонентов на блайндах, тем больше наш префлоп-диапазон склонен к вэлью-части;

- чем VPIP меньше, тем наш ренж шире, вплоть до любых двух карт.

Процент 3-бетов

Этот показатель расскажет вам, как часто вы получите 3-бет в ответ на свой стил.
Также по этому параметру можно отследить, насколько такие игроки склонны к рестилингу. Если очень склонны, лучше сузить свой диапазон. Это - лучший совет в данной ситуации, однако под таких игроков можно и подстроиться - лайтовым 4-бетом, а также немного расширить диапазон 4-бета.

Фолд на конт-бет

Этот показатель расскажет вам, как часто можно прибегать к стилингу и ставить конт-бет на флопе, когда наш рейз уравняли.
Этот параметр особенно подходит при игре против лузового оппонента. Представим, что на блайндах играет фиш 89/0 с 79% фолдов на конт-бет. У нас ХХ (абсолютно любые карты). Несмотря на то, что это очень слабый префлоп, учитывая, что наш оппонент слишком часто сдается на продолженную ставку, в этой ситуации стил будет уместен. Мы можем поставить, например, половину банка и легко забрать уже неплохой пот.

С какими картами следует красть блайнды?

Игра в поздней позиции настолько персонифицирована и зависима от конкретной ситуации, что назвать определенные диапазоны рук невозможно.

Давайте взглянем на общие понятия, которые необходимо усвоить:
Играйте свободнее с баттона и кат-оффа.

Чем ближе к средней позиции, тем тайтовее должна становиться ваша игра, кража блайндов с позиции, когда после вас остается еще два активных игрока, может обернуться ловушкой.

Балансировать диапазоны нужно даже на микролимитах!

Выбирайте руки, которые можно выгодно и успешно разыграть на постфлопе.

В игре против тайтовых оппонентов следует расширить диапазон рук для стила.

В игре же против лузовых оппонентов, особенно тех, кто не любит сбрасывать карты на постфлопе, стоит избегать рук со средним и низким потенциалом.
В этом случае вы, скорее всего, будете наблюдать множество шоудаунов, и вам придется уповать на шоудаун эквити больше, чем на фолд эквити.

Оцените свой потенциал рук на предмет того, с какой частотой они будут улучшаться на флопе.
Против лузово-агрессивных блайндов лучше сузить диапазон стила.
А против лузово-пассивных фишей вы можете позволить себе разыгрывать и спекулятивные руки. Также в игре против таких оппонентов, если на флопе вам удалось собрать неплохое дро, можно сделать чек и бесплатно посмотреть следующую карту.

Как вы могли заметить, основы стила достаточно просты, но их освоение уже может значительно улучшить вашу игру. .

Битва блайндов в ПЛО (Джон Бопре)

В 6-максе, я думаю, определенно стоит потратить время, чтобы внести необходимые поправки в игру с этих позиций. Нужно не только хорошо играть в битве блайндов, но и искать пути получения прибыли от оппонентов, играющих в этих ситуациях не лучшим образом, особенно когда у нас преимущество позиции.

Согласно книге Тома Чемберса "Теория ПЛО для продвинутых игроков", в ситуации "блайнд против блайнда" вы оказываетесь в среднем в 2.5% случаев в обычной игре в онлайне в формате 6-макс ПЛО.
Это не кажется слишком частой ситуацией на первый взгляд, но задумайтесь на секунду. Это примерно 25 раздач из 1,000, так что если вам удастся выигрывать в среднем половину блайнда за каждую такую конфронтацию, к вашему винрейту на каждые 10,000 рук прибавится более, чем один бай-ин.

Оцените оппонента

Тенденции оппонента - самый важный аспект игры с блайндов, важнее него нет ничего. Вне зависимости от ситуации в покере, будь то турнир, кэш игра, фулл-ринг или хедз-ап, вы должны подстраивать вашу игру под конкретного оппонента.
В битвах блайндов это даже важнее, чем в других ситуациях.

Первый шаг - начать делать пометки об оппонентах слева и справа от вас.

Некоторые будут играть нитово, другие, наоборот, слишком широко открываться и фолдить на три-беты,

Многие начнут проявлять агрессию против вас, когда у них будет преимущество позиции.

Вне зависимости от всего этого, вам необходимо выяснить, как они подходят к игре блайнд против блайнда, сделать нотсы и использовать эту подстройку верным способом, описанным ниже…

Стратегия для малого блайнда

Хорошей точкой отправки для обсуждения игры с блайндов будет понимание того, что ставка размером в банк в виде стила - это риск двумя с половиной большими блайндами для получения полутора, что значит, стил должен быть успешен в 62.5 процентов случаев, чтобы приносить мгновенную прибыль.

Значит ли это, что мы должны прибегать к опен-рейзу в любой ситуации собирая деньги с наших оппонентов, которые любят фолдить?

Не надо торопиться с выводами. Конечно, было бы просто чудесно, если бы все фолдили против вас в войне блайндов, но в реальности лишь немногие сдаются в таких ситуациях.
В итоге, наша первая подстройка - играйте очень тайтово.

Если вам не противостоит слабый игрок, игра вне позиции с глубокими стеками не создает большой прибыли в долгосрочной перспективе.

Помните, ценность нашей руки должна исходить из чего-то;

- это может быть преимущество в скилле,

- в картах,

- позиционный перевес.

Если у вас нет позиции или значительного преимущества в классе над оппонентом, сильная рука не обязательно принесет баснословные барыши.

Как всегда, мы можем подстроить наши диапазоны под тенденции оппонента.

- Например, если игрок на большом блайнде нитовый, можно открываться шире, потому что так вы часто будете забирать банк без сопротивления.

- Если он пассивен префлоп, нужно изменить диапазон сообразно его тенденциям игры после флопа.

- Если он коллирует префлоп слишком широко, а затем сдается на контбет, расширьте ваш диапазон против этого оппонента, потому что вы сможете получать прибыль, забирая все эти мертвые деньги в банке после его фолдов.

Игра вне позиции против ЛАГов

В этой части статьи мы обсудим различные подстройки под лузово-агрессивных оппонентов.
Существует четыре основных способа противостоять агрессивным оппонентам, будучи без позиции в войне блайндов.

1. Фолд

Наш первый вариант - просто чаще фолдите.

Прибыль получается не в пограничных ситуациях без позиции против агрессивных оппонентов; она получается при нацеленной атаке на слабых игроков. Намеренное разбазаривание фишек - легкий способ раскачать дисперсию и впасть в тильт.
Вообще говоря, вы теряете не много эквити, когда избегаете столкновения с хорошим агрессивным игроком. Вы делаете себе услугу, не давая волю вашему эго. Привыкайте расставаться с картами, когда ваше положение за столом незавидное. Я обещаю, со временем это будет даваться вам все легче.

2. Лимп

Далее, мы можем сделать лимп-колл с руками, которые плохо стоят в три-бет потах, когда у вас нет позиции и не подходят для 4-бета, но в принципе с ними можно играть после флопа.
Если вам противостоят агрессивные любители три-бетить, вы можете коллировать их рейз с руками типа
. Эти руки лучше разыгрывать в банках с одним рейзом, чем в три-бет потах без позиции.

Когда вы решаете лимпить, главное избегать чек-фолдов всякий раз, когда во флоп попасть не удается.
Чтобы этот ход приносил прибыль, вы должны действовать агрессивно, прибегать к чек-рейзам на сухих флопах; одномастных, спаренных и хай-лоу-лоу флопах.
Если вы надеетесь лишь на то, что вам удастся собрать руку, которую оплатят, лимп определенно будет минусовым для вас по EV, потому что собранные деньги в тех случаях, когда вы получите что-то на флопе не будут компенсировать чек-фолды в остальных ситуациях.

3. Делайте более широкие четыре-беты

Ваша третья опция - делать более широкие 4-беты против тех, у кого процент три-бета выше 15%.
С таким широким диапазоном три-бета, игроки осталяют много мертвых денег в банках, в которых фолдят на контбеты.
Плюс если мы 4-бетим с верным диапазоном, мы доминируем над диапазоном оппонента, с которым он выставится в олл-ин после флопа.
Далее, 4-бет без позиции более эффективен, поскольку снижает соотношение размера стека к банку (SPR), и руку становится легче разыгрывать, особенно имея преимущество в силе диапазона.

4. Коллируйте и играйте чек-рейз

Последнее оставшееся в нашем арсенале оружие - колл три-бета и чек-рейз на флопе, самый трудный для применения на практике прием.
Честно говоря, это моя наименее любимая опция из этих четырех, потому что приходится надеяться на определенные структуры доски, не имея преимущества позиции. Также, хорошие игроки не станут делать контбеты в 100% случаев после три-бетов.
Они часто будут играть чек в ответ, реализовывать эквити, используя преимущество позиции.
В целом, используйте этот метод лишь, когда открываетесь с рукой средней силы, которая хорошо попадает во флоп достаточно часто для того, чтобы можно было удобно идти на полублеф в три-бет потах. То есть избегайте открытия торгов с плохими парами и разобщенными руками с одной мастью.

Стратегия для большого блайнда: игра в позиции

Первая подстройка - просто не фолдить слишком часто.

Получить 2 к 1 на колл, когда оппонент делает рейз размером в пот, с учетом позиционного преимущества - более чем достаточно, чтобы прибыльно играть со средним представителем 6-макса в онлайне.

Как всегда, старайтесь не коллировать опен-рейз, не имея никакого плана.
Формирование плана начинается, когда вы выясняете, что свойственно вашему оппоненту, и верно подстраиваетесь под его тенденции.
Представьте, что кто-то играет хедз-ап с тем исключением, что вместо того, чтобы игрок, имеющий батон действовал первым, игрок вне позиции будет действовать первым. При таких обстоятельствах как часто вы будете фолдить, если у вас баттон?

Помните, ситуацию усугубляется по мере увеличения глубины стеков. Если у меня и моего оппонента более 150 бб в стеках, мне нужна очень слабая рука, чтобы я её выбросил префлоп, потому что у меня преимущество позиции и огромное пространство для маневра после флопа, чтобы компенсировать плохую руку.

Какие тенденции оппонента нам нужны?

Нужно концентрироваться на том, как часто они контбетят и фолдят на три-беты.
Если нет истории противостояния с оппонентом, испытайте их в парочке раздач.
Если ваша рука недостаточно хороша для три-бета, просто сделайте колл префлоп и посмотрите на его реакцию в постфлопе.

- Сделал ли он контбет и сыграл чек-фолд на терне?

- Каков был размер его ставок, каким был борд?

- Как долго он размышлял над своими действиями?

- Сразу же поставил банк или подумал немного и поставил две трети банка?

Если ваша рука достаточно хороша для три-бета, запомните, как отреагировал оппонент.
Если он постоянно фолдит на три-беты или играет в "фит-о-фолд" в три-бет потах, делайте три-беты в него, пока он не адаптируется.

Игра на блайндах в PLO (автор - Nsinger) Опубликовал Ma_O

Автор статьи – тренер сайта pokerpwnage, опубликована на английском на pocketfives.com. Статья действительна интересна, перевел с удовольствием. Приятного чтения!


Когда сомневаетесь, просто выбрасывайте карты в пас

Большинство низколимитных игроков в ПЛО просто любят с легкостью вкладывать свои деньги в пот, находясь на блаиндах. В этой статье я дам вам пару советов, которые позволят вам сохранить ваши деньги.

ХА ПОТЫ

Если вы играете против крепкого оппонента, невероятно трудно сделать деньги в игре против него, просто коллируя его рейзы на блайндах. Вы будете наказаны, вскрываясь по второму натсу, а также часто будете сбрасывать более сильную руку вроде топ-пары, не сумев выдержать напор противника.

Недавно я разыграл руку (я часто играю именно таким образом), которая иллюстрирует проблему коллов без позиции.
Мой стек – 130бб,
я открываюсь с батона с и большой блайнд коллирует с .
Перед нами флоп , который моей руки не очень-то и подходит. Я делаю стандартный контбет в 60% пота после чека противника, и большой блайнд коллирует.
На терн выходит и мы играем чек-чек.
На ривере появляется , которая дает мне натс, и мой оппонент чек-коллит бет в 75% пота.

Попробуем поставить себя на место оппонента в этой ситуации и выяснить, что же он делает неправильно.
Я буду открываться с батона почти во всех случаях, когда до меня все сыграли фолд, так что он думает, что его рука сильнее моего диапазона. Однако, он не хочет делать трибет, так как стеки довольно глубоки, а многие флопы ему могут не подойти, так что он просто коллирует.

Похоже, он получает неплохой для него флоп – оверпара плюс флаш-дро по даме.
Я буду контбетить большинство флопов, но, возможно, он считает, что он не может исполнить против меня чек-рейз, так как он не будет знать, что делать дальше, если я его заколлирую.
Если же я поставлю трибет, то ему еще больше не поздоровится, если у меня или с натсовым флаш-дро.
Также необходимо заметить, что почти любая моя рука с натсовым дро здесь будет впереди его. Итак он приходит к выводу, что у него неплохие шансы быть впереди, но ему не хочется разыгрывать огромный пот, и он решает коллировать.

Терн дает ему двустороннее стрейт-дро плюс к его оверпаре и флаш-дро, но, опять же, ему не хочется играть на стек, ведь он может проиграть, и он чекает. У меня же теперь топ-пара и стрейт-дро, и, раз уж у меня теперь есть кое-какое шоудаун вэлью, я тоже решаю прочекать. Также важно заметить, что оппонент не сделал ровным счетом ничего, чтобы попытаться выяснить, что у меня за рука; по сути, у меня здесь может быть все, что угодно. На ривере выходит семерка, и у оппонента остается всего лишь оверпара. Но он полагает (и правильно), что я буду блефовать по этой карте с воздухом, ведь его рука уж очень похожа на недоехавшее дро, и решает снова коллировать. Это абсолютно логичные размышления для моего оппонента, да и вполне стандартно для многих хороших игроков в ПЛО.

Это еще раз подчеркивает то, насколько трудно играть с глубоким стеком без позиции, и почему часто намного лучше просто выбросить свою руку, когда баттон перед вами ставит, а ваша рука недостаточно хороша для того, чтобы его трибетить. Я очень люблю играть с игроками, которые часто колируют мои рейзы в ХА-поте, а затем пытаются играть в этой невыгодной позиции. Не будьте одними из них.

МУЛЬТИПОТЫ

С другой стороны можно рассмотреть колл с блайндов, когда перед вами был рейз и колл; или даже рейз и несколько коллов. Проблема, которую испытывает большинство игроков в подобной ситуации, это попадание на стек со вторым натсом или с дро. Рука вроде с двумя картами одной масти или выглядят достаточно хорошо для колла, но с ними так легко собрать две пары, ненатсовый стрит или флаш.

Кроме того, из-за того, что пот уже на префлопе довольно велик, вам может быть трудно контролировать размер пота, и в конце концов вы сыграете на стек, решив поставить чек-рейз на флопе, где у вас будет сильная, но ненатсовая рука, и затем вы загоните себя в ужасную ситуацию с рукой, с которой с легкостью можете проиграть.

Решение проблемы – коллировать только с теми руками, с которыми вы можете поймать натсовые комбинации, либо тянуть натсовое дро, особенно это касается флашей. Думаю, что колл префлоп с блайндов намного более оправдан в мультипотах, конечно, в том случае, если у вас подходящая рука, потому что пот будет огромен и вы нейтрализуете преимущество оппонентов в позиции своим чек-рейзом с сильной рукой, который фактически будет означать, что вы уже играете на стеки (из расчета 100бб или около того). Таким образом, в подобных ситуациях было бы разумно играть очень тайтово.

ТРИБЕТЫ

Другая немаловажная проблема, которая есть у низколимитных игроков – то, что они трибетят с блайндов лишь руки типа . Помимо этого, они еще и переигрывают эти руки постфлоп, что приводит к еще большим проблемам. Чтобы выгодно трибетить с блайндов, нужен опыт, но основной смысл в том, чтобы замаскировать свою руку. Основное правило, которым я пользуюсь, заключается в том, что, когда я играю против неизвестного оппонента, я обязательно делаю трибет без тузов, и только потом – с тузами. Это может привести их в замешательство, и они не будут очень часто делать против вас блеф-рейзы на средних досках.

Трибеты без тузов – это также неплохая возможность заставить опытных игроков допускать серьезные ошибки постфлоп. Если вы будете поляризовать свой диапазон, играя хорошие коннекторы (обычно четыре коннектора с низшей картой от пятерки), а также руки типа одномастные или с одномастным тузом, то вы будете ставить оппонента в весьма затруднительное положение постфлоп, когда они могут заколлировать ваш трибет с руками типа – большинство оппонентов так и сделает. Еще один способ замаскировать ваши руки, когда вы трибетите с блайндов – это более агрессивно трибетить с батона и катоффа. Большинство оппонентов не будут делать разницы, и позволят вам трибетить лишь премиумные руки с блайндов, в это же время кладя вас на более широкий диапазон и проплачиваясь чаще.

Подводя итоги, следует сказать, что сделать игру в ПЛО с блайндов выгодной весьма нелегко. Надеюсь, мои предложения помогут.
Возможно, самый лучший совет, который я могу дать, звучит так: «Когда сомневаетесь, просто выбрасывайте карты в пас». Уж это точно поможет вам увеличить вашу прибыль.

Теллсы в онлайн-покере

^{1. Введение}

Эта статья написана нашим пользователем "tthmb" для конкурса "Online-tells".
Понятие „Tell“ амбивалентно и, в отличие от многих других понятий Холдема, не объяснимо с точки зрения математики. В этом заключается как привлекательность, так и особая сложность данной тематики. Здесь нет суждений и предпосылок, которые можно было бы обозначить как "объективно верные" (как, например, принципы аутов и оддсов).

2. Определение и значимость

Теллсы определяют как сигналы, выдающие силу руки, причём как неосознанные сигналы. Таким образом, все высказывания о теллсах имеют привязку к объективному условию. Задача - определить эти самые условия. Ниже мы представим и оценим каждое из этих условий в отдельности (т.е. поговорим подробнее о каждом теллсе).

3. Теллсы

Как правило, игроки покера онлайн склонны оценивать как теллсы только систему ставок как таковую или же манеру делать ставки какого-то конкретного противника. Но насколько я могу судить по своему опыту, теллсов может быть гораздо больше. О них мы и поговорим.

3.1 Имя игрока

Самая первая информация, которую я получаю об игроке - это его имя. Имя уже может кое о чём свидетельствовать. Если это так, то информация, которую нам предоставляет имя оппонента, имеет фундаментальное значение и может свидетельствовать о его манере игры в целом.
Пример: Стив Дэвис, один из главных игроков в снукер в 80-е годы, взял себе прозвище „the machine“ из-за своего продуманного, холодного и неэмоционального стиля игры.
Т.е на игрока в покер с ником „the machine“ я тотчас же перенесу все вышеназванные качества, и результат такого анализа представляет для меня опасность.
Маттиас Вальс выступает за онлайн-столами, в частности, и под этим именем, и если он играет именно так, как хочет дать понять этим прозвищем (в чём я лично не сомневаюсь!), то он играет в покер так, как Стив Дэвис в снукер. Это самый что ни на есть настоящий теллс, потому что теперь в своей игре я обязательно приму во внимание, что за опп сидит напротив меня.
Ещё пример: здесь, да и на других покерных сайтах, есть игрок по имени Schnibbel. "Schnibbeln" (от нем. "вырезать") - это выражение из ската, означающее попытку поймать десятку игрока своим тузом, т.е. "вырезать" его - schnibbeln.
Таким образом, "schnibbeln" означает, что оппонент играет рискованно и с различными уловками. Я уже неоднократно наблюдал за Schnibbel'ем на одном из покерных сайтов и считаю, что он действительно применяет различные уловки и играет непоследовательно. Т.е. и в этом случае моё мнение о том, что имя является подсказкой, подтвердилось, так что на основе этого теллса можно делать выводы об игре.
Разумеется, часто встречаются имена, которые отсылают к какому-нибудь покерному термину. В таком случае мой опыт показывает, что имя нередко обозначает противоположность того, что должно внушать на самом деле. Игрок с ником Rock редко играет тайтово, Donk или Maniac - зачастую средние игроки.
Но: скорее всего, вы будете более предрасположены сбросить против -флопа, играя против „Aceholder'а“, чем если бы соперник звался иначе... А как насчёт соперника с именем „Imonabluff“??

3.2 Размещение за столом

Можно сделать свои выводы и из того, как игрок садится за стол. Я частенько наблюдаю, как игроки, не успев выбрать стол, сразу же устанавливают функцию „auto post Blind“, даже если они в UTG.
Это позволяет сделать вывод о том, что игрок не слишком тайтовый. А вот игрок, который даже после баттона продолжает ждать ВВ, наоборот, вызывает у меня уважение.
То же самое касается коротких перерывов (например, для выхода в туалет) с ситаутом: на мой взгляд, хороший игрок не стал бы из ранней позиции постить BB + SB (dead). Но такое происходит нередко, и из этого тоже можно сделать свои выводы.

3.3 Выход из-за стола

Некоторые игроки заранее предупреждают, что играют последний раунд и скоро выйдут из игры. Это происходит обычно после ряда бэд битов или после крупных выигрышей, т.е. когда человек расстроен или словоохотлив от радости.
В обоих случаях я заметил тенденцию таких игроков к розыгрышу ещё одной, последней раздачи: для того ли, чтобы попытаться выиграть с плохой рукой, или потому, что им уже всё равно - они и так выиграли достаточно.
Эти последние раздачи (utg или utg+1) могут стать лёгкой добычей; в таких случаях стоит коллировать рейзы или делать ререйзы и атаковать в позиции на флопе. Особенно это касается NL.

4. Чат

Чат - это настоящая находка для наблюдательных игроков. Я имею в виду не столько содержание чата (оно не является бессознательным, а значит, не может считаться теллсом), а манеру ведения чата.

4.1 Многословные писатели

Игроки, которые пишут много, чаще всего игроки лузовые. Им не хватает внимательности. Их нередко можно выжать из руки на флопе или тёрне. Однако если многословный игрок в NL делает высокую ставку или же рейз (а может, даже чек/рейз) в Fixed Limit, то у него, как правило, очень сильная рука. Такие оппоненты редко блефуют, поскольку не могут сосредоточиться на игре. Ведь успешный блеф всегда зависит от конкретных обстоятельств, а сконцентрироваться на условиях, необходимых для блефа, многопишущий игрок не в состоянии. Он даже и не пытается их прочувствовать.
Итак: будьте осторожны, если ваш многословный опп делает высокую ставку!

4.2 Поведение после бэд битов

По типу чатов после бэд битов можно узнать, признаёт ли оппонент бэд биты как часть игры и умеет с ними смириться или же считает, что на его неповинную голову свалилась вся мировая несправедливость. Первых игроков следует уважать, вторые же часто впадают в тильт. Это очень важный теллс.

4.3 Анализ рук и комментарии

Отчасти можно распознать сильного игрока по тому, как он по собственной инициативе и очень точно анализирует руки. Причём это касается как его рук, так и тех раздач, в которых он не участвовал.
Верно и обратное. Часто на низком уровне можно увидеть комментарии, по которым видно, что игроку не хватает фундаментальных знаний основ. Отметьте и используйте этот факт!

4.4 Новичок

Время от времени игроки в чате невольно дают понять, что они новенькие (например, по замечаниям типа: "Я бы никогда не подумал, что играть в покер так интересно"). Отметьте и используйте этот факт!

4.5 Шериф

Это касается NL. Шериф чекает, например, на флопе вне позиции, делает ререйз олл-ин против маленького стил-бета и после фолда соперника замечает: „Stop trying to steal“. Если он вскоре после этого, сделав рейз на префлопе, показывает карманную пару, то вы уже в курсе, что это за тип соперника. Он может генерировать хорошие банки, особенно если приободрить его в чате коротким замечанием или подтолкнуть к действиям.
В таком случае можно даже коллировать небольшой банк с мусором или пойти на неудачный миниблеф (не обязательно против шерифа, можно и против другого оппонента). Вы понимаете, что проиграете, и демонстрируете слабую руку (обязательно нужно продемонстрировать её!!!). Шериф отметит это и при первой попавшейся возможности пойдёт против вас с высокими ставками. Очень благодарная ситуация!

4.6 „Здесь слишком много коротких стэков“

Относится к NL. Один из игроков объявил, что покидает стол, потому что за столом слишком много игроков с короткими стэками. Я тут же пометил себе это. Это показатель того, что данный игрок охотно блефует высокими ставками против игроков с большими стэками, зная, что большие стэки коллируют реже, чем короткие.

4.7 Комментарии к флопу

Если игрок комментирует флоп (чаще всего выражает своё недоумение по поводу того, что давненько не приходили старшие карты), то можно предположить, что он любит разыгрывать такие карты, а не мелкие одномастные коннекторы.

5. Ставки

Поведению во время ставки приписывается очень большое значение, особенно временному фактору. Исходя из своего опыта, могу сказать, что как раз фактор времени играет второстепенную роль. Для меня важнее другие показатели. Я играю преимущественно NL, и поэтому мой опыт накоплен в этом варианте покера.

5.1 Скорость - тайминг телзы

Как уже было сказано, мне лично кажется, что скорость ставок не имеет большого значения. Здесь, как правило, не идёт речи о бессознательных сигналах со стороны оппонента.
Игроки играют сразу за несколькими столами, и поэтому частота в делании ставок мало о чём говорит. Как показывает практика, скорость ставок зачастую сознательно применяется как обманный манёвр. Один из участников форума очень точно высказался на эту тему: "ОК, теперь я знаю, что частые ставки являются современной формой слоуплея".
В NL к этому прибавляется ещё и то, что нужно задумываться над каждой ставкой и их частотностью - особенно при блефе. А значит, скорость имеет здесь ещё меньшее значение, чем в FL.
Выводы о скорости основываются на общем теллсе: „strong means weak and weak means strong“(сильное обозначает слабое и слабое обозначает сильное)
Если, к примеру, кто-то перед чеком ждёт дольше, чем обычно, то это показатель слабости. Но если после долгого ожидания он делает ставку, то это уже говорит о силе.
На большинстве форумов в интернете на этот счёт не сказано ничего определённого. Долгие раздумья перед чеком интерпретируются в 50% случаев как слабость, а в 50% - как сила.
Если игрок быстро чекает, то он демонстрирует слабость, а если он потом делает ререйз - то силу.
Т.е согласно Хилгеру, показателем слабости может являться как быстрый, так и медленный чек. А чек-рейз, как правило, - ещё не показатель силы оппонента.

Тайминг-теллсы в онлайн-покере (Джейс Суини)

Прежде всего, следует рассказать, что же такое тайминг-теллс. Это теллс, дающий нам информацию о руке оппонента, в основе которого лежит время, затраченное соперником на принятие решения.
Если мы видим, что с сильными руками оппонент очень быстро принимает решение, но очень медленен со слабыми хэндами, и в данной руке он быстро сделал свой ход, это тайминг-теллс, который говорит о наличии у него сильной руки, и данная информация очень и очень полезна.
Одна из самых важных вещей, к которой я стараюсь приступить как можно быстрее, заключается в создании базы для поиска отклонений от нее. Сколько обычно времени уходит у соперника на принятие решения?
Представим, что мы играем в интернете, и за нашим столом есть соперник, который обычно делает ход за две секунды.
Далее я пытаюсь определить, что означают отклонения от столь быстрого принятия решения.
Если обычно оппонент жмет кнопку за две секунды, и вот, неожиданно, укладывается всего за секунду, или же наоборот задумывается на девять секунд, означает ли это что-то?
Часто, подобные отклонения не будут что-либо означать и никак не помогут вам в принятии верного решения. Скажем, вы играете в онлайне, против вас оппонент, который обычно делает свой ход за две секунды, и вот он тормозит на 11 секунд. Возможно, просто кто-то зашел в комнату и отвлек его, а может быть, просто ненадолго отключился интернет. Так что подобное крупное отклонение может ничего и не значить.
И потому при игре в интернете обращаться с тайминг-теллсами очень сложно, и они крайне ненадежны, но зато весьма надежны в оффлайн-покере.

В онлайн покере есть один ридс, который я рассматриваю как описанную выше актерскую игру. Выглядит это следующим образом: соперник размышляет кучу времени, скажем, берет таймбанк и думает над решением секунд 30 или 40, и совершенно неожиданно приходит к выводу, что ему следует сделать рейз. Я считаю этот ридс достаточно надежным, особенно если речь идет о соперниках, которых я не считаю сильными, или о неизвестных оппонентах. Если соперник так делает, я решаю, что у него сильная рука.

5.1.2 Исключение:
Ценные теллсы

Об игре на тёрне и ривере Хилгер пишет, что быстрый рейз или быстрая ставка, как правило, демонстрируют силу. Это его мнение я разделяю, но с некоторыми оговорками.
Если на тёрне или ривере приходит опасная карта, которая могла бы дополнить стрейт или флеш, то скорость, как правило, означает, что карта не принесла оппоненту нужной комбинации. А вот ставка после долгих раздумий обычно означает, что оппонент получил флеш или стрейт.

Только для NL

Если игрок на тёрне или ривере сразу же делает минирейз (минимальное повышение), не раздумывая о более высоком рейзе, то у него хотя и не натсы, но сильная рука.
Неожиданная смена скорости ставок, когда в целом вдумчивый игрок начинает ставить быстро, как правило, означает очень сильную руку.
Игроки часто сознательно применяют общее правило „strong means weak and weak means strong“ , переворачивая его. Это можно понять, ведь скорость ставок является очень известным "бессознательным теллсом".
Если вам удастся открыть эту уловку, то общий теллс станет вашим личным и очень ценным теллсом!

6. Предварительные установки

В отличие от скорости ставок, предварительные установки, на мой взгляд, очень важны. Они обычно репрезентируют руку, которая соответствует тому или иному действию.

Call BB - это средняя рука,

raise any - очень сильная.

На NL (низкий уровень) я практически никогда не видел, чтобы игрок, который создал предварительную установку "bet рot", блефовал.
Это вполне логично. Успешный блеф зависит от ситуации, а предварительные установки не приспособлены к конкретным ситуациям, а опираются на объективные обстоятельства (т.е. на силу руки).
Надо быть осторожным при установленных чеках, поскольку неизвестно, имеется ли в виду чек/колл или чек/фолд.
Но как правило, установленный чек означает слабость руки, особенно для BB preflop. Если он потом делает ставку - то это показатель силы, а чек-рейз - показатель монстра на флопе.
Ещё о большом блайнде: если BB после стил-рейза с катоффа или с баттона сбрасывает только после долгих раздумий, то он, скорее всего, пытается создать впечатление, что он сбрасывается из уважения к рейзу, а не по чарту стартовых рук, чтобы облегчить будущую защиту блайндов (особенно в случае стил-ререйзов).

6.1 Фолд вместо чека

Если игрок сбрасывается на флопе или тёрне, хотя в принципе возможен чек, то это обычно показатель слабого игрока, зачастую чем-то расстроенного или тильтующего.
А те, кто сбрасывается на ривере, не чекая, заслуживают уважения (игрок не хочет показывать, какие действия он производит с теми или иными картами, что характеризует его как отнюдь не слабого).

7. Сколько столов играют мои оппоненты?

Хилгер рекомендует проверять, за сколькими столами играют ваши оппоненты, чтобы лучше оценить их теллсы применительно к скорости ставок.
На мой взгляд, это иллюзорно. По крайней мере, в отношение обоих игроков справа и слева от нас.
Вообще при анализе теллсов стоит концентрироваться на названных игроках, потому что при игре за несколькими столами большего нам просто не охватить: поэтому лучше точный анализ игроков, против которых мы чаще всего в руке.

8. Собственные теллсы

Само собой разумеется, что нам следует избегать давать оппоненту теллсы о себе и что для этого нужно соответствующим образом организовывать свою игру.
Поэтому распространяться на эту тему мы здесь не будем.
Напомню только, что решающую роль здесь играет умение не действовать монотонно и не развивать те или иные привычки в игре.
Ещё один пример: я добился успехов, применяя следующий "теллс": перед фолдом с баттона, катоффа или малого блайнда стоит подождать дольше обычного. Противник думает, что вы размышляете на тему стил-рейза. Если вы проделаете это несколько раз, то велика вероятность пробиться с быстрым стил-рейзом.

9. Резюме

Покер базируется, в основном, на силе собственной руки и на соотношении оддсов и аутов.
Те, кто организует свою игру в соответствии с этими пунктами, играет с положительным математическим ожиданием.
Математическое ожидание повышается, если вы в состоянии оценить силу руки соперника.
В этом вам могут помочь теллсы. Теллсы - это средство , всего лишь помогающее принять вам правильное решение. Поэтому, исходя из моего опыта, никогда нельзя принимать решение только на основании теллсов (которые могут оказаться мнимыми/надуманными). Особенно опасно решаться на полный блеф только на основании теллса, без других обстоятельств, указующих на то, что блеф может оказаться успешным.
Для этого теллсы слишком противоречивы.
Многие ошибки делаются потому, что игрок переоценивает силу собственной руки, неправильно прочитав оппонентов. „Thought you were on a draw“(думал что у тебя дро) - это я читал уже у многих игроков, которые с младшей парой были несказанно удивлены лучшей рукой у противника (хотя это можно было предсказать).
================================================

Временные телзы (тайм-телзы).


Действия после флопа.

Одним из наиболее распространенных и проверенных тайм-телзов является мгновенный колл вашей ставки (инста-колл) на дровяном борде.
Здесь можно сказать, что ваш соперник не имеет достаточно сильной руки для рейза, однако он уже заранее решил, что будет смотреть следующую карту, в надежде закрыть свое дро.
Если на следующей улице выходит опасная для вас карта, а оппонент делает рейз или идет олл ин, то вам следует уступить этот банк.

Если во время розыгрыша соперник впадает в глубокую задумчивость, а затем пропускает ход (делает чек) или ставит небольшой бет, то можно сказать, что у него достаточно сильная комбинация.
Излишнее время на принятие игрового решения очень часто говорит не о сложности этого решения, а о желании его показать. В таком случае не раздувайте банк и действуйте с осторожностью.

Необходимо отметить, что долгое время на принятие решений может быть вызвано и таким фактором, что ваш соперник играет единовременно несколько столов. Убедитесь в этом, воспользовавшись поиском. Если это так, то перед нами типичный гриндер, чаще всего играющий тайтово-агрессивный покер.

Шаблонные действия.

Наиболее часто встречающимся шаблонным (часто повторяющимся) действием среди игроков в покер является рейз с позиции дилера (button raise).
Так как игра в онлайн покере проходит гораздо быстрее, чем в живом покере, то заметить это явление не составляет труда.
Если вы видите, что соперник за несколько кругов игры постоянно или очень часто делает рейз с баттона, то можно догадаться, что при этом у него не всегда сильная рука, он попросту старается украсть блайнды. Ответным вашим действием может служить повышение ставки, чаще всего оппонент сбросит свои карты.

Размер бай-ина и ставок.

Обратите внимание на сумму, с которой игрок входит в игру. Если она не совсем адекватна лимиту (к примеру стек в $40 на NL200), то это может говорить о слабости оппонента, о его страхе проиграть более крупную сумму. Играйте против него агрессивно, ставьте его перед принятием сложных дорогостоящих решений. Если такой игрок в процессе игры не докупается, то можно сделать вывод о том, что на столе весь его банкролл, и он не играет по какой-то определенной стратегии (например,стратегия короткого стека).

Обычно, большинство игроков делает правильные, стандартные ставки. Это рейз в 3-4 больших блаинда, ставка размером в половину или три четверти банка.
Непонятного размера рейзы, олл-ины, несоответствующие сумме в банке, говорят о неопытности игрока либо о его неадекватности.

Чат телзы.

Обращайте на использование игроками чата во время игры. Если соперник проявляет повышенную разговорчивость, то это может говорить о том, что играет он скорее для развлечения. Такие оппоненты чаще всего не опасны, это любители.
Случается, что проиграв, некоторые игроки обрушиваются на соперников с массой критики и оскорблений в чате. Такие телзы говорят нам, что человек выведен из себя, то есть находится в состоянии тильта. Скорее всего за этим последуют неоправданные и необдуманные действия. Будьте готовы воспользоваться этим и забрать его стек.

===============================================

Часть I. Телзы в live покере.
Сигналы в онлайн покере.
Сигналом может стать любое ваше действие, которое выдаст противникам ценную информацию. Впервые о сигналах в онлайн покере я написал на рубеже столетий — он тогда еще только зарождался.
Одним из сигналов, который я упомянул, была Медленная игра. В то время игроки играли максимум на двух столах одновременно, и Медленная игра была одним из самых используемых, предсказуемых и до смешного очевидных приемов.
Когда неопытные игроки получали сильную руку, они часто изображали нерешительность, и перед тем, как сделать ставку на ривере, выдерживали паузу. С тех пор прошло немало времени, а Медленная игра остается популярным приемом, только теперь более опытные игроки применяют ее в качестве обратного сигнала. Так они пытаются обмануть соперников и показать силу со слабой рукой. Поэтому Медленная игра хоть и является сигналом, полагаться на нее не стоит. Сегодня сложно сказать, что именно она означает.
Кроме того, учитывая, что многие игроки сидят за восьмью и более столами, медленная игра стала обычным явлением. Этот сигнал может иметь важность, если вы видите, что соперник делает ставки не так, как обычно. Например, игрок делал все решительно и уверенно — у него явно хорошая связь и сидит только за одним столом — и вдруг начинает играть медленно. Это почти всегда будет что-то означать.
И наоборот, если игрок, делавший до этого все медленно, внезапно делает быструю ставку — это тоже что-то значит.
Не обязательно во всех случаях такие сигналы будут означать одно и то же, но сам факт, что игроки изменили свою обычную линию поведения, должен вас насторожить.
Важной частью успешной игры в онлайн покер является анализ поведения других игроков в тот момент, когда они делают ставку: скорость ставки, колл или рейз, размер ставки в пот-лимитном или безлимитном покере.
Большой процент онлайн-игроков составляют регуляры. Они много играют, а значит, выработали свой ритм и привычки. Их стандартный ритм сложно эксплуатировать, но на любые отклонения от обычного поведения нужно обращать внимание.
Вы же не хотите ответить на олл-ин противника, когда он поймал натсы и отклонился от стандартной линии поведения?
И вам наверняка хотелось бы ответить на такую ставку, когда он повел себя нестандартно с незакрывшимся дро в большом поте. А для этого вам нужно в принципе осознавать, что противник ведет себя не так, как обычно.

Делайте ставки только тогда, когда до вас доходит очередь.

Использование авточека практически всегда означает слабую руку, но автоматическая ставка или автоматический рейз могут иметь разное значение, в зависимости от улицы, на которой происходит раунд торговли.

Авторейз на префлопе наверняка означает действительно сильную руку (ну, кроме случаев, если вы имеете дело с маньяком или игроком в тильте). Авторейз на флопе чаще будет признаком ненастоящей силы, попыткой защитить маргинальную руку.


===================================
Дэн Дэппен.
Телодвижения-подсказки в онлайне

Ни одно из телодвижений-подсказок не является абсолютно достоверным, и вам никогда не стоит использовать эти подсказки в качестве единственной аргументации своего решения.
Но в пограничной ситуации такая информация зачастую может изменить ваше решение.
Вот несколько телодвижений-подсказок, часто встречающихся в онлайне:

 Если перед принятием важного решения игрок взял большую паузу, то у него, скорее всего, сильная рука, если в итоге он выбрал ставку, и слабая, если он выбрал чек.
Обычно такое телодвижение-подсказка характерно только для слабых игроков.
Вот приблизительное описание их мыслительного процесса.
Когда у них крупная рука, они думают: «Я возьму много времени на принятие своего решения, чтобы это выглядело либо так, будто я принимаю сложное решение, либо так, будто я принимаю решение о блефе. И когда в конце концов я сделаю ставку, её с большей вероятностью уравняют».
Когда у них слабая рука, они думают: «Перед тем, как сделать чек, я сильно потяну время, чтобы это выглядело так, будто у меня весьма сильная рука и я выбираю между чеком и чек-рейзом. Это испугает моего противника, и он с большей вероятностью сделает ответный чек.
Если кто-то берёт дополнительное время, а затем делает крупную ставку, то вам обычно лучше сделать фолд, если только у вас не очень сильная рука.
Если кто-то запрашивает дополнительное время, а затем делает чек, то вам обычно стоит сделать ставку, предполагая, что размеры стеков при этом достаточно большие и ваш противник ещё не зависим от банка. Это в особенности верно, если ваша рука очень слабая и у вас мало шансов победить на вскрытии.
Тенденция брать на обдумывание своего хода много времени проявляется у игроков только в больших банках. В крошечном банке, где на префлопе игроки входили в игру только лимпом, почти никто не станет брать
дополнительное время на принятие решения.
Но когда на префлопе был рейз, а на флопе и тёрне были ставки, на ривере многие игроки могут пойти на такую хитрость.

 Ставки минимального размера обычно означают слабую руку.
Игроки делают минимальные ставки тогда,когда им не нравится их рука и они боятся, что если они сделают перед вами чек, вы сделаете ставку. Но поскольку их рука слабая, они не хотят рисковать большим количеством фишек, делая крупную ставку.
Минимальная ставка кажется им удобным компромиссом, при котором им не придётся делать чек, но и рисковать большим количеством фишек, как при ставке более крупного размера, тоже не придётся.
Сильные игроки время от времени поступают так с крупной рукой, чтобы спровоцировать вас на рейз, если считают, что вы способны прочитать это телодвижение-подсказку и соответственно на него отреагировать. Но такое случается не очень часто.
Существует не так много сильных игроков в пот-лимитную омаху , и они обычно не считают своих соперников очень агрессивными.
Но если ваш противник сделал минимальную ставку, вы переставили её рейзом, а он ответил вам ререйзом, то у него,скорее всего, очень сильная рука.

 Очень быстрая ставка часто означает блеф.
Если у игрока хорошая или даже посредственная рука, то ему обычно требуется некоторое время на то, чтобы подумать, как её разыграть.
Стоит ли применить с ней слоуплей,а может быть лучше сделать среднюю по
размеру ставку или даже ставку величиной с банк?
Почти никто не способен мгновенно оценить все эти варианты и принять решение. Поэтому, когда игрок действует очень быстро, у него за

Как уйти из болота микролимитов

1. Технический лик: природа не терпит вакуума.

Если вы собираетесь бить более высокие лимиты, вам придется свести к минимуму количество «линий в вакууме», которые вы регулярно применяете в часто встречающихся ситуациях. Подобные линии весьма выгодны при соблюдении ряда необходимых условий; к сожалению, именно это делает вакуумные линии чрезвычайно эксплуатируемыми против компетентных соперников.

Одна из наиболее типичных вакуумных линий – 4-бет/фолд с Kx Kx x x, обычно применяется с первой (UTG) или второй (MP) позиции.
Логика тут простая: соперник поставит 5-бет только с тузами, а когда он заколлирует наш 4-бет, мы обычно сможем идеально сыграть на флопе с низким SPR, и это будет выгоднее игры в 3-бет банке без позиции (OOP) и инициативы. К сожалению, приспособиться к этой линии очень просто.
Так как Kx Kx x x вам раздадут почти так же часто, как и Ax Ax x x, ваш соперник может ставить олл-ин со всеми руками, не содержащими короля, и вы будете выбрасывать в 40% случаев. Для максимальной эксплуатации вашей ошибки он может играть коллом с тузами и 5-бетить все остальное. Так что в следующий раз, когда будете ставить 4-бет с Kx Kx x x на 100 бб, играйте на стек.
4-бет банки вообще предоставляют много возможностей для ошибок.
Например: вы ставите с баттона 4-бет с разномастными Ax Ax 9x 3x против ББ с эффективными стеками 100 бб и видите флоп Th 7h 2h, SPR = 1.5. Ваш «нитовый» оппонент ставит банк, и вы... выбрасываете тузов?
Если ответить коротко, то – нет. Конечно, в 20-25% случаев у него будет флеш, и вы окажетесь без прямых аутов. Но чтобы не позволить сопернику плюсово опенпушить с любой парой, вам нужно играть на стек с 80% вашего диапазона. У 75% ваших тузов не будет:
- флеша,
- двух пар,
- сета
- или аутов на стрит,
и если вы собираетесь фолдить, соперник вообще может ставить банк со всеми руками, с которыми оказался на флопе. В этой ситуации нежелание играть на стек – базовая ошибка. Флеши соперника в такой ситуации следует считать кулерами.
Рассмотрим более тонкую ситуацию.
Вы делаете рэйз с 8x 7x 6x 5x со средней позиции (MP) и уравниваете 3-бет от ББ.
На флопе 7x 3x 2x ваш соперник ставит контбет размером в полбанка.
И вы – конечно ставите олл-ин, верно?
Неверно, Вакуумный Фиш! Внимательный соперник, заметив, что вы играете с этой рукой на стек, сможет сделать ряд важных выводов о диапазоне вашего колла на флопе.
Его диапазон на этой структуре намного сильнее вашего, и если вы выставляетесь с 7x x x x, значит, после колла вы смотрите терн почти исключительно со слабыми оверпарами. Ваш оппонент будет баррелить 100% тернов, и вы не сможете защититься. Прежде чем утешить себя, что с сетами вы тоже будете уравнивать на флопе, посчитайте количество рук с сетами в вашем диапазоне.
Проблема с такими линиями в том, что они не выглядят ликами даже при внимательном самостоятельном анализе собственной игры. Вы не сможете связать «стандартный» олл-ин на флопе со множеством неприятных ситуаций в 3-бет банках на терне, которые возникают из-за того, что вы плохо защищаете свой диапазон колла флопа.
===================================
2. Психологический лик: повышайте стандарты!

При обсуждении психологических проблем игроков в покер чаще всего говорят о тильте, и не без причины. Умение справляться с эмоциями и как можно реже играть в свою С-игру совершенно необходимо для профессионального игрока. Но я хочу поговорить о другом.
Современное покерное сообщество уже выработало свое отношение к тому, какие винрейты считать разумными, реалистичными. Но само слово «реалистичный винрейт» подразумевает отказ от амбициозных целей. Попросите гриндера объяснить , почему его винрейт именно такой , и он расскажет вам про слишком высокий рейк , обилие шортстеков , усилившееся поле, невезение в олл-инах или плохую карту.
Лучше задайте себе другой вопрос: «Какого винрейта я смог бы добиться при минимальном влиянии дисперсии?» Попробуйте получить его на дистанции, а когда сработает , поднимайтесь на следующий лимит. Увидите , насколько проще будет этот подъем . Не обращайте внимание на то , какие винрейты считаются реалистичными на покерных форумах .
Общепринятый стандарт – просто низкий потолок , который мешает множеству игроков поднять голову
. По тем же причинам эти игроки применяют лишь стандартные , общепринятые линии и не пытаются заглядывать глубже.
Здоровая амбициозность – необходимое , хотя и не достаточное условие для успеха на хайстейкс .
===========================
Пять методов работы над своей игрой в Омаху:

1. Анализ эквити в часто встречающихся сложных случаях с помощью Propokertools
==================================
2. Эксперименты с нестандартными линиями на более низких лимитах с последующим анализом.
===================================
3. Игра на четырех столах по меньшей мере 4 часа в неделю.
===================================
4. Создание досье на постоянных соперников.
===================================
5. Анализ игры самых сильных игроков на вашем лимите с целью понять, в чем именно он лучше вас.
===================================
В этот список не войдут:

6. Просмотр видео youtube во время сессии.
===================================
7. Игра на 12 столах по 6 часов каждый день 5 дней в неделю с последующей пьянкой в выходные.
===================================
8. Отказ от использования «Run it twice», потому что вы азартный человек, а кто не рискует, тот не пьет шампанского.
===================================
9. Чтение интересных статей по омахе с последующим отказом от использования содержащихся в них идей.
===================================
10. Аналитический вывод о том, что всем игрокам с более высоким винрейтом, чем у вас, просто очень везет.
===================================
Вот что я хочу до вас донести: вы и без меня отлично знаете множество способов улучшить свою игру. Просто вы откладываете их на завтра. Каждый день. Еще вы знаете, что точно так же ведут себя почти все ваши соперники.
А раз вы сознательно отказываетесь от серьезной работы над своей игрой, понимая при этом, как именно нужно работать, успеха вы не заслуживаете.