ТЕМА: PLO микролимитов

Типы игроков. Автоответчик
А сегодня мы будем изучать самый распространенный на микролимитах тип игроков, который называется Автоответчик. Также их называют Телефонами или Calling Station. Отличительная черта этого типа — это разыгрывание большого количества рук. Но в отличии от Маньяка, они редко повышают и очень часто коллируют.

Сильных сторон у этого типа игроков нет, но есть два пассивных свойства, с помощью которых Телефоны «отпугивают» от себя хороших игроков. Это абсолютная нелогичность их действий и способность вводить в тильт своих противников.
В связке это выглядит так: Автоответчик коллирует ваши большие ставки все три улицы и на ривере ловит один из своих трех аутов. Наверно такое случалось с каждым хорошим игроком не раз. Такие случаи очень хорошо врезаются в память, потому что вы думали, что аккуратно строите ловушку для фиша, вгружаете в банк весь стек с помощью грамотного бетсайзинга, но в итоге оказываетесь ни с чем.
В реальности на микролимитах ситуация осложняется еще и тем, что такие игроки зачастую входят в банк по двое и по трое, каждый тянет потом свое дро, и в итоге кто-то да вытягивает (создается так называемый «стайный эффект», о котором мы поговорим чуть ниже). Из-за этого многие нормальные игроки считают, что легче тягаться с понимающими, поддающимися логике оппонентами, чем с Телефонами. Но это в корне не верно! Прибыль в покере извлекается из ошибок соперников, а стиль игры Автоответчиков — это одна сплошная ошибка. Наоборот, вы должны специально охотиться на этих игроков.

Стратегия игры против Автоответчика

Проблемой многих хороших игроков становится то, что они рассматривают Автоответчика, как просто слабого игрока. По сути это верно. Когда мы слышим «Фиш», в первую очередь мы представляем себе именно этих игроков. Но ошибочным часто бывает выбор стратегии против них.
Руководствуясь тем, что мы априори сильнее, мы начинаем агрессивно разыгрывать более широкий спектр рук против Телефонов, стараясь поскорей отхватить свою долю от их стеков. Он ведь постоянно коллирует, значит нам остается просто ставить. Но то, что кажется таким очевидным, на деле оказывается не таким простым. При игре с Автоответчиками стандартной агрессивной игры не всегда бывает достаточно. Ваши попытки заставить Телефона допустить математическую ошибку могут сойти на нет из-за того самого «стайного эффекта«.
Рассмотрим, что же это такое.

Предположим, что вы играете против одного оппонента.
На флопе у вас топ-пара, а у оппонента флеш-дро.
Здесь все просто, вам нужно подобрать размер ставки, при котором сопернику будет невыгодно тянуть свое дро. Пускай в банке на этот момент 500 фишек.
Если вы читали нашу статью об оддсах и аутах, вы знаете, что шансы против срастания флеша от флопа до терна равны 4:1.
То есть достаточно ставки 250, чтобы создать для оппонента невыгодные пот-оддсы 750:250 = 3:1. Если он будет коллировать, то совершит математическую ошибку, и на дистанции вы выиграете у него все деньги.

А теперь представьте, что таких оппонентов трое. Если все три Телефона сделают колл, то для каждого из них создаются пот-оддсы 1250:250 = 5:1, что очень выгодно для вытягивания флеша. Получается так, что ошибка каждого из них в отдельности нивелируется, так сказать, общими усилиями. Вот это и есть «стайный эффект».

Совет 1. Помните, что автоответчики очень редко проявляют агрессию и, при возможности делать ход первыми, обычно чекают, а это может сыграть Вам на руку, если Вы захотите бесплатно посмотреть карту следующей улице (см. бесплатная карта в покере).

Совет 2. Если Вы собрали достаточно сильную комбинацию, у Вас автоматически пропадает необходимость в поисках способов наращивания банка. Просто делайте умеренные ставки и оппонент будет покорно их коллировать.

Совет 3. Если Вы играете против коллинг стейшена продолжительное время, и он внезапно проявляет агрессию (делает рейз), трижды подумайте перед тем, как заколлировать его ставку. Какие бы хорошие карты у Вас не были, задумайтесь: что могло заставить пассивного игрока сделать рейз? Наверняка у него там будет абсолютный натс. Также за такими игроками замечена очень интересная деталь: собрав хорошую комбинацию, они делают совершенно неадекватный рейз (иногда олл-ин). Уж тут чутье не должно подвести ни одного игрока - Вы просто обязаны сделать фолд.

Совет 4. Автоответчикам жизненно необходимо увидеть флоп в каждой раздаче, так как они уверены, что с любыми картами можно собрать выигрышную комбинацию. Пользуйтесь этим. Получив сильную карманную пару, смело делайте рейз и раздувайте банк, а «автоответчик» обязательно пойдет за Вами. Собрав такие сильные комбинации, как фулл хаус, каре или стрит-флеш не сомневайтесь, что Ваш лузово-пассивный оппонент сполна Вам проплатит.

Совет 5. Старайтесь не использовать блеф против автоответчиков. Они склонны коллировать ставки любой величины, а это значит, что просто неспособны осознать всю опасность ситуации, в которую попали.

Ошибки с фулхаусом.

Неправильное суждение : «У меня фулхаус. Как я могу сбросить карты?»

В лимитированной Омахе маленький фулхаус иногда может вызвать некоторые проблемы.
А именно, если вы играете против более крупного фулхауса, вы можете потерять лишь немного ставок.
В пот-лимит Омахе вы можете потерять весь ваш стэк.

Если после того, как вы сделали ставку с вашим слабым фулхаусом, в ответ вы получаете какие-то активные действия, особенно на поздних улицах, что ж, тогда вам не стоит рассчитывать на то, что фишки отправятся в вашу сторону.

Для лучшего понимания, слабый фулхаус это:
на флопе
и у вас в руке скорей , чем .

Теперь предположим, что эти – флоп в пот-лимит Омахе.
Вы в ранней позиции (вы один из блайндов) с вашими шестерками и перед вами ещё должны действовать три или четыре игрока.

Если вы играете коротким стэком, у вас нет проблем:
Вы просто можете пойти в ол-ин, и вас смогут переиграть только один (или два) валета. Если они поймают один из кикеров, они выиграют, если нет, не выиграют.
Но если вы (и ваши оппоненты) играют большим стэком, всё несколько отличается.

Многие игроки начинают делать большие ставки и рейзы со своим слабым фулхаусом на флопе и торне, и иногда даже на ривере, и достаточно часто они выигрывают. Тем не менее, проблема с этой «рукой» в том, что вы никогда не знаете, поймал ваш оппонент кикера, или нет. (Учитывая, конечно, что у него нет каре).

Если вы делаете ставку на флопе, и вас уравнивают в двух местах, тогда вы будете знать, что ваша «рука» вероятно хороша на данный момент.Если у вас есть только один ответивший, гораздо более вероятно, что вы, фактически, тянете мертвую).

Если на торне вы попадаете под обстрел, тогда ваш оппонент, фактически, поймал своего кикера, «рука» будет стоить вам много денег.

Теперь предположим, что он не поймал нужную карту на торне, но он всё равно уравнял вашу ставку, и потом приходит ривер с одним из других возможных кикеров.

Как вы теперь собираетесь играть вашу «руку»?
Теперь должно быть понятно, что шансы на стороне вашего оппонента:

- Когда вы делаете ставку на торне или ривере, и он не улучшился, он может сбросить карты.

- Когда вы делаете чек (или маленькую ставку), и он не улучшился, он может провести большой блеф против вас и заставить вас сбросить победную «руку».

- Когда вы делаете чек (или ставку), и он делает рейз, тогда он точно улучшился, вы можете решить, то он блефует, поставить против него и проиграть.

В отличие от того, что делает большинство игроков, я часто не делаю ставку на флопе со своим слабым фулхаусом на флопе из поздней позиции. Если я ставлю, то меня просто уравняет кто-то с третьей подходящей картой (валетом, например), сделав пот большим, но я не буду знать, где нахожусь.
Трудно собрать большой пот со слабым фулхаусом и выиграть его, когда деньги большие (когда достаточно денег для ставок на флопе, торне и ривере).

Не так плохо сделать чек на флопе и, возможно, торне – и потом, возможно, попытаться выиграть некоторые деньги на ривере, если посчитаете, что ваша «рука» всё ещё хороша, или, вероятно, спровоцировать некоторый блеф, так как все сделали чек.
Проблем этой стратегии чека на флопе в том, что торн и ривер могут сделать кого-то другого обладателем старшей комбинации, что означает, что теперь вы проиграете небольшой или средний пот, вместо того, чтобы выиграть небольшой.

Но если этот человек – серьезный противник, он не будет сильно радоваться своей «руке», когда увидит активное действие на ривере, после того, как все сделали чек на флопе и торне.
Наконец, с маленьким фулхаусом, в котором вообще нет валетов, первое, о чем он подумает, если увидит действие, что вы могли слоуплеить старший фулхаус или каре – таким образом, он может испугаться этого также как и вы.
Это означает, что даже в случае, где ваш чек на флопе/торне дал бесплатную карту к комбинации, пот, который вы проиграете, точно не будет таким уж большим.
Другая проблема того, что вы не будете делать ставку на флопе в том, что кто-то может блефовать против вас и может выкинуть вас из пота на торне, хотя очевидно, что ни у кого ничего нет. Но даже тогда причиненный вред будет относительно небольшим, потому что в поте ещё не так много денег.
Как всегда, есть исключения, но, в общем, вы не должны делать много больших ставок или рейзов, когда на флопе вам пришла «рука» вроде этой и деньги большие.
Это особенно верно, потому что если кто-то в игре с третьим валетом, деньги всё равно пойдут в пот, и в этом случае он будет ставить скорей, чем вы. Потому что он будет ставить фишки с «рукой», которую он считает лучшей, теперь для вас будет гораздо проще решить (по его телодвижениям и/или количеству его ставок) ставит ли он всё ещё с тройкой или уже улучшился до фулхауса. И по той причине, что не вы, а другой игрок получил инициативу, и соответственно более вероятно, что он может выдать содержание своей «руки» своими действиями, теперь будет проще для вас принять правильные контрмеры, увеличив свой выигрыш или – что наиболее важно – уменьшив свои потери.
Остерегайтесь слабого фулхауса!

из книги Рольф Слотбум. Профессиональные секреты Пот-лимит Омахи
====================================

Оверфулл

Когда вы получаете на флопе оверфулл, такой как на доске
или на доске вам обычно стоит ставить, и обычно полный размер банка, особенно на доске , на которой пара находится наверху, вам нужно заставить оппонентов платить за дро в более крупный фулл хаус.
Если вы сталкиваетесь с бетом на такой доске, вам обычно стоит рейзить по максимуму, поскольку игрок с трипсом может быть не очень далеко позади.

Flop
Hero 60% или 69%
Опп 40% или

В случае с на доске вы хотите чтобы кто-то с трипсом или с картой с андерфуллом заплатил вам.
Вам определенно стоит ставить на флопе - в ином случае вы
гарантируете, что либо выиграете маленький банк в лучшем случае, либо, в худшем случае можете дать кому-то бесплатную карту, которая может выиграть у вас огромный банк, что будет очень дорогостоящей ошибкой.
Если вы сталкиваетесь с бетом, то можете немножко варьировать свою игру. Против плохого игрока, который может пытаться играть с вами с просто голым трипсом, я сильно рекомендую задуматься над рейзом.
Против жесткого игрока может быть лучше просто заколлить на флопе.

Андерфулл

Андерфулл вполне вероятно является самой дорогой рукой в омахе, поскольку чаще всего он либо выигрывает небольшой банк, либо проигрывает огромный.
Так же, как и с оверфуллом, структура доски является определяющим фактором.

Когда пара находится внизу (например, вы держите и на флоп приходят ), есть только одна рука,которую вы по-настоящему боитесь и это оверфулл ( ).
С рукой такого типа вам,конечно же, стоит ставить на флопе, поскольку вы определенно не хотите дать кому-то бесплатную карту, которая может стоить вам банка.
Но если вас порейзили или вы получили два колла, то с большой вероятностью, вы, скорее всего, биты.
В последнем случае один из игроков обычно имеет , а другой .
Если до вас были бет и рейз, вам, вероятно, стоит выкинуть эту руку.
Но если вы столкнетесь с одним бетом, то обычно стоит просто заколлировать для того, чтобы сохранить банк небольшим.
Если вы поставили и получили одного коллера, дальше решать вам.
Но если открытая пара находится наверху (например, вы держите и на флоп приходят ) вы не только можете уже тянуть вмертвую против игрока с оверфуллом , но также любой оппонент с трипсом может иметь до девяти аутов дважды на то,чтобы получить старший фулл хаус (если у него есть три разные непарные карты вместе с трипсом).
Тем временем два оппонента могут иметь трипс, и в этом случае они вдвоем
могут иметь до 18 карт и это не учитывая случая, когда один из них бьет вас уже на флопе.
Это делает наличие андерфулла на таком типе флопа очень сомнительным положением.
Допустим у вас и на флоп приходят . Если до вас все прочекали, то стоит сделать какого-то рода бет.
Если до вас были бет и рейз, вам, вероятно, стоит упасть.
На самом деле вам стоит упасть даже в том случае, если до вас были бет и колл, поскольку в таком случае вы либо уже биты, либо с большой вероятностью будете перетянуты.

Против одного игрока, сделавшего ставку, вы можете заколлировать на флопе и, возможно, терне.
Но если оппонент ставит еще и на ривере, вы, скорее всего, биты.
Альтернативный вариант: если у вас короткий стек, и рейз поставит вас в олл-ин, то вы можете поставить олл-ин.

Также заметьте, что андерфулл на доске сильно отличается от андерфулла на доске
, поскольку оппонент с гораздо большей вероятностью будет иметь фулл хаус, когда карты доски ближе по рангу.
Я бы с гораздо большим удовольствием порейзил андерфулл на доске , чем на доске .
Суть всего вышенаписанного сводится к тому, что вы не хотите играть большой банк с андерфуллом, независимо от структуры флопа.

Трипсы

Трипсы являются еще одной потенциальной проблемной ситуацией.
И снова, структура доски и позиция за столом являются главными факторами, определяющими ценность трипсов.
Когда открытая пара находится внизу, трипсы имеют очень маленькую ценность.
Если на доске лежат , и вы держите , вы можете поставить один раз из поздней позиции, если все до вас чекнули, но если вы поставите и получите колл, вам, скорее всего, лучше будет прочекать руку до шоудауна.
Из ранней позиции, вам, скорее всего, лучше будет прочекать и упасть на любые ставки, кроме возможного стила из поздней позиции.
Вам также стоит падать с андертрипсами на ставку, за исключением вероятной стил ставки из поздней позиции - в этом случае, вы можете заколлировать и посмотреть, что оппонент будет делать на терне.
Даже рука вроде является крайне сомнительной против всего, кроме очевидного стила.

Когда открытая пара находится наверху, например в случае , трипсы имеют некоторое вэлью, особенно если у вас есть оверкарта и, особенно, если у вас есть позиционное преимущество.
На таком типе флопов с трипсом вам часто стоит поставить самому. Но если вас порейзят, то обычно не стоит коллировать, если только у вас нету трех оверкарт (например, что-то вроде ), дающих девять аутов на фулл хаус.

Таким образом, трипсы являются достаточно маргинальной рукой, кроме тех случаев, когда у вас есть одновременно и оверкарты, и позиция.
Например, у вас
и на флоп приходят :

- если оппонент поставит банк, вы можете заколлировать.

- если на терне вы получите фулл, ваш оппонент, скорее всего, будет ставить еще раз, если он получил фулл
на флопе, и в этом случае вы имеете преимущество имплаед оддсов.

- если вы промажете на терне и ваш оппонент чекнет, в таком случае вы можете либо поставить (если считаете, что оппонент мог блефовать или ставить что-то меньшее, чем трипс), либо взять бесплатную карту.
.
Джеф Хванг.

Блайнды. Защита и атака. Общая концепция стилинга

I will kill your set
Некоторые игроки, особенно предпочитающие NL и PL, не уделяют должного внимания игре на блайндах и против них, считая, что банк состоящий только из блайндов, неинтересен и мало влияет на общую доходность игры.
Игроки в лимитный холдем с первых шагов в покере, понимают ценность блайндов, ведь банк размером 1,5ВВ это сумма, которая в среднем выигрывается за 50-100 рук, а значит, выигрыш или удачная защита блайндов в значительной степени влияют на доход.

Попытаемся разобраться сколько внимания требует данный вопрос в NL и PL.


О стоимости блайндов и ценности бесплатных позиций

В классическом варианте малый блайнд равен 50% большого однако встречаются ситуации, когда SB=40%*ВВ или SB=60%*BB, что в некоторой степени влияет на игру в позиции SB, но об этом позже.
Принудительное внесение блайндов - главный катализатор ставок в покере. Без этого игроки могли бы входить в игру только с желаемыми стартовыми руками и в желаемых позициях, соответственно ожидание за столом было бы бесплатным.

Для игрока предпочтительнее дождаться позиции BTN и только тогда делать первую ставку. В этом случае не делается лишних ставок на случайных картах, а заплатив за ВB и SB, полностью используется выгода от последующих бесплатных позиций. На длинном столе возможен первый вход из cut off, особенно если предполагается играть за этим столом долгую сессию.

Сравним затраты на принудительные ставки на столах с разным количеством игроков.

150 рук, стол 10max, плата с позиции блайндов 1,5ВВ*150/10=22,5ВВ.
150рук, стол 6max, плата 1,5ВВ*150/6=37,5BB.
150 рук, HeadsUp, плата 1,5ВВ*150/2=112,5ВВ.

Эти ставки мы делаем на случайных стартерах, большая часть которых не представляет ценности и не приносит прибыли на дистанции, значит эти затраты нужно будет как-то окупать.
Из приведённых цифр понятно, что чем короче стол, тем сильнее сказывается давление слепых ставок (блайндов). Потери приходится восполнять частым входом в игру, ревностной защитой своих блайндов и усиленной атакой чужих.
Возможность принимать решения после оппонентов (т.е. в позиции) даже со слабым стартером это серьёзное преимущество в покере и его обязательно нужно использовать. Хорошие игроки считают, что позиция, зачастую, важнее, чем сила руки.

Не делайте лишних слепых ставок - не входите в игру раньше времени.

Оплатив блайнды, полностью используйте потенциал от игры с бесплатных позиций, и не уходите из-за стола, не доиграв круг до конца.

Если вам сложно сориентироваться в ситуации, когда часть игроков уходит и стол становится короче, чем тот, к которому вы привыкли, давление блайндов возрастает и лучше доиграть круг до конца и пересесть за более полный стол, где ваша привычная тактика оправдает себя в большей степени.

Выгода от всех этих правил, не очень заметна в рамках одной сессии, но на дистанции поможет сэкономить приличную сумму - а именно дистанция определяет прибыльность вашей игры.


Стилинг в NL/PL играх

Стилинг это попытка украсть банк из одних блайндов при помощи префлоп рейза из стилинг позиций (катофф, баттон и малый блайнд, при условии, что все более ранние позиции сбросили свои карты и мы входим в игру на префлопе первыми)
Я бы отнёс сюда позицию на большом блайнде, когда все поздние позиции сбросили карты, а малый блайнд сделал комплит. В этом случае, находясь на BB, мы имеем позицию на SB, и вероятность сильного стартера у SB относительно невелика, т.к. не было префлоп рейза.

Основной аргумент в пользу внимательного отношения к стилингу в NL и PL холдеме - блайнды предстоит защищать игрокам, поставившим деньги на случайные стартеры из самых неудобных позиций за столом. Это лёгкая добыча.

Банк 1,5ВВ не так мал, как кажется на первый взгляд. Не более 10% из всех стартеров достаточно сильны, чтобы получить на длинной дистанции среднюю прибыль больше 1,5ВВ в расчете на одну руку.
Абсолютное большинство стартеров отрицательны в долгосрочной перспективе, но в подходящих условиях для стилинга при правильном подходе и от относительно слабых стартеров, можно получить дополнительную прибыль.

Против кого и как стилить блайнды. Размер префлоп рейза. Коррекция диапазона стартеров для стилинга

Для успешного стилинга важна не только позиция, но и знание соперников, которые находятся на блайндах. Садясь за новый стол, проверьте, есть ли у вас записи о 3-х противниках, сидящих сразу после вас. Важно вести заметки о максимальном количестве противников и особенно о тех, игра которых ярко отличается от поведения среднестатистического игрока данного лимита. Но при этом не забывайте - различные лимиты и различные румы могут заметно отличаться по составу игроков и среднему качеству игры. Приёмы, которые работают в данном руме на данном лимите, могут не работать в другом.

Идеальные противники для стилинга блайндов - тайтовые и сверхтайтовые игроки-мультитейблеры. Играя много столов одновременно, игроки упускают из виду особенности своих противников, играют ограниченное количество наиболее сильных стартеров и продолжают активные торги только на удачных флопах.
В совеременном он-лайн покере играть 4 стола одновременно практически норма, поэтому к мультитейблерам относятся играющие более 6 столов. Конечно, есть регулярные профессиональные игроки, способные качественно и не механически играть на 8-ми и более столах, поэтому к противникам нужен индивидуальный подход. Например, если противник играет 1-2 стола, но при этом редко смотрит флоп - он хороший объект для стилинга.

Попытаемся математически оценить эффективность стилинга, причём сразу договоримся, что не будем рассматриваем постфлоп игру, а оценим прибыль только от вероятности украсть блайнды не попав на флоп.

Вы на батоне, до вас все фолд, а SB и BB достаточно тайтовые игроки, играющие не более 20% стартеров. Если учесть, что большинство стартеров предпочтительно разыгрывать из поздних позиций, можно предположить, что на префлоп рейз, каждый из них ответит не чаще, чем в 10% случаев. Следовательно, вероятность, что вы получите их блайнды без флопа равна: (1-0,1)*(1-0,1)=81%

Теперь мы можем посчитать математическое ожидание от атаки на блайнды.

Предположим, что у нас самый слабый стартер (72о или 23о). Мы делаем фолд на любом флопе или если нас будут ререйзить на префлопе.

Для префлоп рейза 4ВВ: МО=0,81*1,5-(1-0,81)*4=0,455ВВ
Для префлоп рейза 3ВВ: МО=0,81*1,5-(1-0,81)*3=0,645ВВ

Мы видим, что МО такой атаки положительно. Чем меньше размер нашего префлоп рейза, тем выше МО, но чем меньше мы рейзим, тем лучше шансы банка для колла мы создаём нашим противникам.

Например, при префлоп рейзе 2ВВ игроку на ВВ нужно поставить 1ВВ. Банк равен 0,5+1+2=3,5ВВ, соответственно, его ставка составляет всего 1/(1+3,5)= 22% от банка префлопа. За такой низкий процент от банка противник может играть с более широким диапазоном стартеров, т.е. вероятность его колла+рейза будет >10%, к тому же противник может понять, что наш минирейз это скорей попытка украсть блайнды, чем заявка сильной руки.

Конечно, в покере, как и в жизни, истина где-то между крайностями и важно найти оптимальное соотношение между размером префлоп рейза и вероятностью фолда противников.
Против противников, часто использующих автофолд когда стартер не входит в разряд играемых, даже минирейз в 2ВВ с любым стартером, уже будет плюсовой игрой. Но если такой тайт не сфолдил на префлопе, то вероятно мы имеем дело с сильной рукой и постфлоп нужно играть осторожно, на сильных руках. Иначе можно легко потерять преимущество, полученное от удачных попыток стилинга.

Вы в позиции катофф, до вас все фолд. На баттоне сидит достаточно лузовый игрок, который играет 35% стартеров, причём часто колит префлоп рейзы, если находится в позиции.
На SB и BB игроки из предыдущего примера, т.е. вероятность колла+рейза от каждого из них 10%.
Вероятность забрать блайнды без флопа:
(1-0,35)*(1-0,1)*(1-0,1)=53%
Для префлоп рейза 4ВВ: МО=0,53*1,5-(1-0,53)*4= -1,09BB

Понятно, что при стартере с низкой вероятностью построить сильную комбинацию или получить хорошее ожидание на флопе, попытки стилинга обречены на провал и отрицательны на дистанции. А значит, к выбору стартеров для стилинга в подобных ситуациях нужно подходить более ответственно. Осторожно нужно стилить блайнды у лузовых и агрессивных игроков, которые склонны делать ререйз на префлопе, а также у коротких стеков, которые легко могут пойти в All in на префлопе на свои 15-25ВВ.
Играть колл со средним по силе стартером и без возможности выиграть дополнительные деньги на постфлопе уже не имеет смысла.

Игроки не уделяющие стилингу достаточного внимания, предпочитают играть в стилинг ситуациях только стартеры своего обычного диапазона. Но те, кто наблюдают за игроками на блайндах, могут расширить свой диапазон атаки при удобных противниках. Как было сказано выше, бывают ситуации, когда при любом стартере, стилинг становится положительным действием на дистанции.

Не существует жёстких рекомендаций по диапазонам стартеров для стилинга, но если вы научитесь математически прикидывать выгоду с учётом типа противников, то научитесь получать прибыль от этого действия. Подходите к диапазону стилинга избирательно - на одном столе вы можете пытаться украсть блайнды при любом удобном случае, а на другом вообще не делать этого, т.к. противники несговорчивы и вероятность попасть на флоп очень высока (значит нужно играть только те стартеры, которые имеют хорошие шансы победить и на постфлопе).


Влияние нашего игрового имиджа на эффективность стилинга

Помните – и за вашей игрой наблюдают противники, делая свои выводы.

Если вы лузовый игрок с большим количеством префлоп рейзов - будьте готовы к тому, что бланды начнут защищаться чаще.

Если вы злостный стилер, возможно вас начнут ререйзить в очень широком диапазоне рук. Важно вовремя понять, что время бесплатного сыра прошло и снизить частоту стилинга, пока это занятие не превратилось в отрицательную игру на данном столе.

Если вы играете тайтово – противники доверяют вашим рейзам, а значит блайнды будут сбрасываться чаще. В такой ситуации при отсутствии достойных рук, редкий, но уверенный стилинг на любых стартерах, поможет в некоторой степени компенсировать потери.

В покере любые крайности вредны и разрушительны, поэтому ко всему нужно относиться взвешенно и не перегибать палку.

Защита блайндов. Комплит на малом блайнде

Если вы прочитали всё написанное выше, то вы уже представляете о чём думает игрок, который пытается украсть у вас блайнды. Принимая решение о целесообразности защиты блайнда, пытайтесь посмотреть на ситуацию с разных сторон. Учитывайте тип стилера и всё, что вы о нём знаете на данный момент. Защищайтесь чаще, если противник злоупотребляет стилингом или делает маленькие префлоп рейзы.

Защита большого блайнда более актуальна, чем защита малого блайнда, из-за их различной стоимости. Не бойтесь играть ререйз, если у вас на руках сильный стартер, а противник часто стилит. Не показывайте ему флоп за дёшево - агрессивная защита может умерить его стилинг аппетиты.

Но всегда помните, что решаясь играть на постфлопе с позиции блайндов, вы не имеете позиции на противника. Даже при заходе удачного флопа, он принимает решение после вас и может не оплатить вашу сильную руку.

Осторожно защищайте блайнды против сильных, агрессивных и непредсказуемых противников. Возможно, лучше отдать свои блайнды без боя, а взамен украсть у противников их блайнды, чем лишний раз обрекать себя на трудные постфлоп решения без позиции с проблемной рукой.

Игра на блайндах. СО/BU/SB/BB

Вы на BTN и все до вас скинули. Играйте в такой ситуации до 60-70% рук.
Фактически, подойдет любая рука, кроме полного мусора. При этом делайте рейз с премиумными и спекулятивными руками.
Маргинальные руки играйте рейзом в зависимости от оппонентов на блайндах, а именно – насколько лузово они играют. Необходимо выбрать между контролем банка и кражей блайндов.

Например, мы на BTN c
или же
, и все до нас скинули.

Что лучше – сделать рейз или колл?

Против тайтовых игроков всегда делайте рейз. Они сдадут блайнды без боя.
Если же один или более противников лузовый и вы ожидаете от него колл (или даже 3бет), продумайте свои перспективы на флопе. Зачастую наша рука

вообще не попадет во флоп и придется сдаваться на агрессию. Поэтому предпочтительнее лимп.

Базовые комбинации для игры рейзом против блайндов.

• Премиумные руки: мастевые ряды и крупные карты или пары



• Крупные и средние ряды с 1 мастью и разрывами



• 3 крупные карты



• 3 крупные или средние карты подряд



• мастевые пары



• 2 пары



CO против блайндов.

При игре на CO почти все зависит от игрока на BTN.

Идеальный вариант – тайтовый оппонент, редко или вообще не делающий рейзов. С таким играйте CO, как если бы Вы уже были на BTN.

Лузовый оппонент – неприятное препятствие на пути к блайндам.
Он будет играть многие раздачи и каждый раз в позиции.

Против лузового, но не склонного делать рейзы оппонента, делайте рейз с премиумными руками, а остальные играйте лимпом.

Против лузово-агрессивного противника придется играть только премиумные руки.

Еще больше проблем в покер руме, если слева от Вас маньяк, который постоянно рейзит и 3бетит.
В такой ситуации следует еще более сузить свой диапазон, играть только лучшие 10% рук. Если этот противник мало понимает в игре, с ним все еще выгодно играть. Компетентный и агрессивный противник слева от Вас – хороший повод сменить место или вообще стол.

По материалам серии книг Jeff Hwang "Pot-Limit Omaha Poker".

Игра с блайндов (пот-лимит омаха)

Большинство игроков на низких лимитах PLO заливают деньги, находясь на блайндах. В этой статье я постараюсь дать несколько советов и практических рекомендаций для того, чтобы этого избежать.

Хедз-ап банки

В игре против сильного соперника невероятно сложно добиться успеха, просто коллируя его рейзы с блайндов. С одной стороны, поймав на борде вторую по силе руку, вы можете дорого заплатить за это, а с другой — часто будете выкидывать лучшую руку (например, топ-пару) на проявление соперником агрессии на постфлопе.

Недавно я сыграл раздачу, которая ярко демонстрирует все недостатки колла с блайндов без позиции.
Находясь на баттоне со стеком 130 ББ, я открыл руку рейзом, и получил колл от игрока с
на большом блайнде.

Флоп абсолютно не помог мне.
После чека оппонента я сделал свой обычный контбет величиной около 60%, и получил колл.

Терн — . Чек — чек.

Ривер —
которая закрыла мой натсовый стрит.
Соперник играет чек/колл ставки размером примерно ¾ банка.

Давайте мысленно поставим себя на его место, и попытаемся понять, на каком этапе он совершил ошибку.

Префлоп. На баттоне я открываю большинство рук, поэтому он вполне мог предположить, что находится впереди моего диапазона. Однако он не пожелал трибетить, поскольку стеки достаточно глубоки, а большинство флопов ему не подойдет.
Итог — колл.

Флоп на самом деле вышел для него достаточно неплохим — оверпара и флешдро с дамой. В этой ситуации я ставил бы контбет на большинстве флопов, а он с свою очередь не стал чек/рейзить меня, опасаясь, что окажется далеко позади в случае, если я заколлирую.

Если же я перекручу его чек/рейз, ему станет совсем грустно, поскольку он сможет положить меня на сильно доминирующие или с флешдро.




Стоит отметить также, что в этой ситуации любая комбинация с натсовым флешдро стоит сильнее него. Итак, он посчитал, что часто находится впереди, но разыгрывать большой банк у него не было ни малейшего желания.
Итог — колл.

Терн дал оппоненту в дополнение к его оверпаре и флешдро еще и двухстороннее стритдро, но он и теперь не хочет играть на стек, поскольку опасается, что может быть бит. Он выбирает чек.

У меня же на терне появляется топ-пара и стритдро, и я полагаю, что моя рука обладает некоторой ценностью на вскрытии.
Чек-бихайнд.

Кстати, на этом этапе розыгрыша соперник не мог предполагать, что у меня на руках, поскольку я мог сыграть так флоп и терн с чем угодно.
на ривере оставила его с голой оверпарой, но он (правильно) подумал, что по этой карте я буду блефовать с воздухом, поскольку его рука выглядит похожей на недоехавшее флешдро, поэтому посчитал, что оверпара может быть отличным блеф-кетчером, и заколлировал мою ставку.
Надо сказать, что в процессе его размышлений не было больших ошибок, это достаточно распространенный ход розыгрыша для PLO.

Этим розыгрышем я хочу показать, с какими сложностями можно столкнуться, играя без позиции при наличии глубоких стеков, и почему лучшим вариантом на префлопе может быть пас в ответ на рейз с баттона, если у вас нет руки для 3-бета.
Обычно я стараюсь не упускать из вида игроков, которые изъявляют желание коллировать мои ставки без позиции в розыгрышах один на один, и использую их желание для своего блага. Не будьте одним из них.

Мультипоты

Теперь рассмотрим ситуацию, когда вы находитесь на блайндах, но перед вами был рейз и один или несколько коллов. Подобное развитие событий часто приводит игроков к проигрышу со второй по силе рукой и дро.

Руки вроде одной масти или с первого взгляда выглядят достаточно привлекательными для колла с блайндов предшествующего рейза и колла, но зачастую с этими руками можно много проиграть с двумя парами, вторым по силе стритом или ненатсовым флешем.

К тому же, поскольку в этом случае банк будет уже достаточно крупный, на постфлопе будет очень трудно контролировать его величину, и сыграв чек/рейз на флопе с сильной, но не лучшей возможной рукой, вы рискуете проиграть весь стек.

Поэтому я бы посоветовал коллировать с блайндов в мультипоте только с теми руками, которые могут превратиться на флопе в готовый натс или натсовое дро, особенно это касается флешдро.

Я считаю допустимым коллировать ставки соперников с блайндов только с определенными типами рук, поскольку банк будет уже достаточно большим уже на флопе, и, поймав сильную руку, вы сможете превратить свой недостаток позиции в преимущество, сыграв чек/рейз, и вложив в раздачу весь или почти весь свой стек (при условии, что первоначально в стеках было около 100 ББ). В основном же я советую в мультипотах очень тайтово играть на блайндах.

3-беты

Еще одной проблемой начинающих игроков в PLO является 3-бет с блайндов только с .
Как правило, это приводит к излишней переоценке этих рук на постфлопе.
Вообще плюсовой розыгрыш 3-бетами с блайндов в PLO требует достаточно большого опыта, но ключевым моментом здесь остается маскировка руки.
Против неизвестного противника я предпочитаю начинать трибетить с блайндов без тузов только после того, как хотя бы раз трибетил с тузами, и он это видел. Это может помочь отговорить противника от дальнейших блеф-рейзов на флопе в игре против меня.

Помимо этого, 3-бет с блайндов без тузов может спровоцировать даже сильного соперника на большую ошибку в игре на постфлопе.
Если вы миксуете свой диапазон 3-бетов на префлопе, и можете выполнить этот прием как с четырьмя картами в ряд (рандауны-лестницы), так и с двух мастей или с мастевым тузом, вы зачастую увидите колл от соперника с рукой вроде , и будете иметь преимущество в игре на постфлопе.

Другим способом замаскировать диапазон своих 3-бетов с блайндов является увеличение процента 3-бетов с баттона и катоффа.
Большинство игроков не заметят разницы в диапазонах между вашими 3-бетами с разных позиций, что позволит вам трибетить с блайндов только с сильными руками, в то время как соперник будет думать, что вы это делаете довольно широко.

В целом, игра на блайндах в пот-лимит омахе является очень сложной темой. Надеюсь, мои советы хоть немного помогут вам в ее освоении. Но все же лучший совет, который я могу вам дать в этой ситуации — если сомневаетесь, выкидывайте карты в пас. Это определенно увеличит вашу прибыль.

Статья была опубликована на www.pocketfives.com

Автор — Натан “nsinger” Сингер (Nathan “nsinger” Singer)
Перевод и обработка материала — Александр “alexoxol” Гинько