|
Добро пожаловать,
Гость
|
ТЕМА: PLO микролимитов
PLO микролимитов 7 года 7 ч. ago #1698
|
Планирование игры на постфлопе (часть 1) Опубликовал Crockett G+ В продолжение темы об игре на постфлопе сегодня мы обсудим несколько важных ситуационных факторов, которые всегда нужно принимать во внимание при планировании игры после выхода флопа. Подробно остановимся на количестве оппонентов в раздаче. Мы всегда начинаем планировать до того, как внесем в банк первую фишку на флопе. Поэтому нужно подготовить план для постфлопа еще до того, как мы перейдем с флопа к терну. Обратите внимание, что зачастую наш план для постфлопа вытекает из нашего плана для префлопа. Помните, что цель нашей стратегии на префлопе – это создание прибыльного сценария постфлопа. Поэтому в большинстве случаев мы смотрим флоп, уже имея представление о том, что собираемся делать на различных видах борда. Разумно играя на префлопе, мы также размышляем о вероятности попадания в различные сценарии постфлопа. Например, прежде чем поставить спорный 3-бет с баттона, мы должны подумать о шансах на получение колла от блайндов (их должно быть мало), а также о склонностях рейзера (он должен сдержанно играть вне позиции). Список ситуационных факторов для оценки может быть длинным, но мы ограничимся наиболее важными. Тренируйтесь размышлять над ними каждый раз, когда смотрите флоп, и вам станет легче принимать решения на постфлопе. Вот факторы, которые нужно оценивать: - Количество оппонентов; - позиция - Размеры стеков (по отношению к поту- SPR); - Наше ожидаемое эквити (исходя из карт, которые мы можем видеть, и наших предположений о соперниках и их диапазонах). Эта статья готовилась для общего обсуждения планирования постфлопа, поэтому мы рассмотрим здесь пункты 1 – 3. Иными словами, ситуационные факторы, за исключением карт и имеющейся у нас информации об оппонентах. Вопрос эквити прибережем для дальнейших статей, в которых будет рассказываться о том, как оценить наше эквити на основании полученных карт и предположений о спектрах наших соперников. Количество оппонентов Количество игроков, которые смотрят флоп, влияет на относительную силу руки, как было показано в примерах №4 и №5 в предыдущей статье. От этого зависит, насколько сильная рука нам нужна для продолжения игры на постфлопе и насколько агрессивно мы играем с различными видами рук. Часто встречающийся сценарий постфлопа – контбет на флопе после того, как на префлопе мы повысили и получили колл от одного или нескольких оппонентов. В качестве отправной точки (до рассмотрения текстуры флопа и других факторов) мы можем использовать следующие правила: - В игре один на один: контбет на большинстве флопов; - Три участника: контбет на множестве флопов, но на скоординированных флопах без сильной руки чаще делаем чек; - Четыре участника: игра «попади или сбрасывай». Проще всего принимать решения по контбету в банках с двумя или с гораздо большим числом участников. Кто выиграет противостояние один на один – сильно зависит от инициативы на префлопе и продолжения проявления агрессии на постфлопе. Оба игрока знают, что на любом флопе у соперника может быть что угодно, поэтому зачастую именно агрессия определяет победителя на бордах, в которые никто не попадал. При большом количестве участников инициатива на префлопе имеет меньшее значение. Принимая решения на постфлопе против трех и более оппонентов, вы, как правило, можете просто игнорировать инициативу на префлопе. Если вы делаете рейз на префлопе и не попадаете во флоп, играя против такого количества соперников, - просто чекайте и сразу сбрасывайте. А если вы коллируете рейз с блайнда и получаете монстра на флопе в таком розыгрыше, то лучше всего - проявить инициативу. Вы не хотите рисковать тем, что все прочекают, и не можете быть уверены, что префлоп-рейзер сделает ставку против множества оппонентов. О контбетах мы поговорим в следующих статьях, а здесь приведем три примера соответствующих ситуаций в банках с двумя, тремя и четырьмя участниками. Пример №1 (контбет в двустороннем банке) $10ПЛО 6-макс Префлоп СО ($10) лимпит, вы ($10) делаете рейз до $0,45 с     на баттоне,блайнды сбрасывают, СО коллирует. Флоп:    ($1,05)СО ($9,55) чекает, вы ($9,55) ставите $0,80, СО сбрасывает. Это ситуация, в которой видно отличие пот-лимитной омахи от безлимитного холдема. В NLHE мы зачастую чекаем с андерпарами на флопах со старшим тузом и потенциальными дро. Причина заключается в том, что мы находимся в сценарии «далеко впереди или далеко позади» с рукой, у которой есть какое-то вэлью. Мы можем чекнуть вдогонку и спровоцировать блеф (мы заколлируем блефовую ставку оппонента, будучи на поздних улицах), а можем поставить вэлью-бет. В PLO такую последовательность рассуждений перенести трудно. Одна из причин: когда в руке оппонента четыре карты, менее вероятно, что мы далеко впереди или далеко позади. Например, если у него на таком флопе     , то это 11 аутов на две пары или трипс.Кроме того, на терне у него может появиться стрит-дро. Таким образом, в омахе мы обычно не хотим превращать маргинальную руку в блефкэтчер (руку для поимки блефа), и когда мы подозреваем, что соперник слаб, лучше заставить его сбросить. Поскольку у его маргинальной второй по значимости руки зачастую есть приличное эквити против нашей маргинальной лучшей руки, фолд для него будет часто встречающейся ошибкой – именно той, которая нам нужна. Кроме того, обратите внимание: когда мы провоцируем блеф, во многих случаях мы не можем его коллировать. На терне и ривере противник может изображать множество комбинаций, и любая карта на этих улицах может побить нашу маргинальную руку. И снова вспомним, что в PLO на флопе руки редко бывают далеко впереди или далеко позади, поэтому он может легко изображать сильную комбинацию на терне и ривере (что нам сделать гораздо сложнее после демонстрации слабости чеком на флопе). Если у вас рука средней силы с некоторым шоудаун-вэлью и вы считаете диапазон противника слабым, то, как правило, нужно ставить и вынуждать его сбрасывать слабые руки. Это лучше, чем доползать до шоудауна в розыгрыше скромного банка. Даже если на флопе оппонент далеко позади, то на терне он часто получает ауты. Так зачем позволять ему бесплатно улучшать руку? Пример №2 (контбет в трехстороннем банке) $10ПЛО 6-макс Префлоп СО ($10) лимпит, малый блайнд ($10) комплит, вы ($10) делаете рейз до $0,40 с    на большом блайнде,СО коллирует, малый блайнд коллирует. Флоп:    ($1,20)Малый блайнд ($9,60) чекает, вы ($9,60) ставите $1,20, СО сбрасывает, малый блайнд коллирует. Рейз на префлопе – стандартный ход с двухмастной бродвейной премиум-рукой. Вы находитесь вне позиции, но будете хорошо попадать во множество флопов, поэтому рейзите исключительно для вэлью. На флопе мы получаем топ-пару с топ-кикером + бэкдорные стрит-дро + 2 бэкдорных натсовых флеш-дро. В многостороннем банке недостаточно одной топ-пары, чтобы добраться до ривера, но здесь у нас топ-пара с хорошей поддержкой. Ставкой на флопе мы обеспечиваем себе прибыльное продолжение со многими картами терна: - Любые  ,  ,  , , ;- Большинство пик; - Большинство треф. Мы должны быть осторожны на картах терна, парных двум младшим картам борда или закрывающих стрит-дро. Но больше половины колоды нам подходит. Иными словами, мы рассчитываем получить на терне больше эквити. Следовательно, даже если наша рука сейчас недостаточно сильна для того, чтобы добраться до ривера, то зачастую она будет усиливаться на терне. Поэтому мы не собираемся настраиваться на многочисленные сложные сценарии терна с голой топ-парой, когда ставим контбет и получаем колл, даже если находимся вне позиции. Итак, мы рады увеличению пота на основании вэлью (конечно, мы не будем возражать и против получения банка на флопе): Терн:  ($3,60)Малый блайнд ($8,40) чекает, вы ($8,40) ставите $3,60, малый блайнд сбрасывает. Вы получили одну из множества хороших для вас карт терна, и теперь у вас две лучшие пары + натсовое флеш-дро + гатшот. Малый блайнд продолжает демонстрировать слабость, и на терне у нас есть явная ставка для вэлью. Очень маловероятно, что на этой стадии он перекрывает нашу руку (ему нужен сет), а если он хочет закрыть дро – пусть платит. Если соперник сыграет чек-рейз, то мы, безусловно, коллируем с шестнадцатью аутами на фулл-хаус, натсовые флеш и стрит. Пример №3 (контбет в четырехстороннем банке) $10ПЛО 6-макс Префлоп СО ($10) лимпит, вы ($10) делаете рейз до $0,45 с   на баттоне,малый блайнд ($10) коллирует, большой блайнд ($10) коллирует, СО коллирует. Флоп:  ($1,80)Малый блайнд ($9,55) чекает, большой блайнд ($9,55) чекает, СО ($9,55) чекает, вы ($9,55) чекаете. Рейз на префлопе – стандартное повышение с сильной рукой для изоляции лимпера. На постфлопе мы не получаем сценария, на который рассчитывали (в позиции против одного соперника), и разыгрываем четырехсторонний банк. Конечно, для нас это хорошо, так как у нас скоординированная двухмастная рука, с которой удобно играть против нескольких оппонентов. Но это означает, что нам придется соответственно перестраивать свой план на постфлоп. Теперь, вместо контбета на большинстве флопов, мы планируем играть по принципу «попади или сбрасывай» - мы не станем делать продолженную ставку, если не попадем во флоп. Итак, мы попали в этот флоп или должны сбрасывать? У нас натсовое флеш-дро и бэкдорное стрит-дро, но этого определенно недостаточно для того, чтобы выставляться на флопе. И мы не думаем, что сможем забрать банк на флопе, так как наши оппоненты наверняка хотя бы частично попали в  флоп. Поэтому мы просто используем позицию для получения бесплатной карты и надеемся на усиление.Терн:  ($1,80)Малый блайнд ($9,55) чекает, большой блайнд ($9,55) ставит $1,80, СО сбрасывает, вы сбрасываете. Карта терна нам не помогла, и большой блайнд делает ставку. Все, что у нас есть, - это натсовое флеш-дро и ничего больше. Так что это просто задача на шансы к банку. Нам нужно больше 4:1, а мы получаем 2:1 со слабыми предполагаемыми шансами, поэтому сбрасываем. Невозможно выигрывать в каждой раздаче. Обратите внимание, что из этой позиции играть намного проще и дешевле, чем из UTG. Здесь на флопе мы получили бесплатную карту, но зачастую кто-нибудь поставил бы после нас, если бы мы чекали вне позиции. Это вынудило бы нас либо заплатить за возможность усилиться, либо сбросить приличное эквити, если мы считаем, что у нас недостаточно шансов к банку и предполагаемых шансов. В следующей части мы детально проанализируем фактор позиции! |
|
|
|
PLO микролимитов 7 года 6 ч. ago #1699
|
Планирование игры на постфлопе (часть 2) Опубликовал Crockett G+ В предыдущей статье мы уже рассмотрели, как стоит планировать игру на постфлопе в зависимости от того, сколько человек принимает участие в раздаче. Теперь поговорим о том, как влияет на постфлоп-игру наша позиция. Существуют два типа позиции: - Абсолютная позиция; - Относительная позиция. Абсолютная позиция – это наше положение относительно баттона. Относительная позиция – это наше положение относительно префлоп-рейзера (или других игроков, которые могут сделать ставку). Когда речь идет об абсолютной позиции, мы предпочитаем действовать последними, и это чрезвычайно важно. Относительная позиция имеет меньшее значение, но мы всегда будем иметь ее в виду при планировании своей игры. Первые мантры, которые узнает новый игрок в ПЛО, - «позиция – это все» и «позиция, позиция, позиция». Конечно, новички, основываясь на здравом смысле, понимают, что позиция важна. Но они не в полной мере осознают, каково ее действительное значение в этой игре, пока не сыграют несколько тысяч рук и не увидят результаты в позиции и вне позиции. Вскоре новички узнают, насколько чаще можно делать ставки в позиции, в связи с тем, что игроки вне позиции вынуждены первыми проявлять слабость. Например, с маргинальными руками, с которыми вы должны чекать вне позиции после ставки и получения колла на флопе, зачастую в позиции можно ставить дважды. Начинающие игроки также чувствуют себя не комфортно, находясь вне позиции с посредственной рукой, особенно когда в позиции сидит агрессивный и опытный игрок. Две ключевые концепции для понимания важности позиции в пот-лимитной омахе: - Игроки вне позиции, как правило, вынуждены играть более прямолинейно; - Игроки вне позиции зачастую вынуждены первыми ограничивать свой диапазон. Оба фактора приводят к тому, что информация от игроков вне позиции передается игрокам в позиции. Омаха – это игра, в которой у каждого в любое время может быть что угодно. Из-за этого в PLO мало чистого блефа, если в розыгрыше более двух участников. Кроме того, если на флопе у вас лучшая рука, не факт, что оппонент не сможет ее перебить. Поэтому мы редко слоуплеим, оказавшись вне позиции с сильной рукой в многостороннем банке. Во-первых, потому что нашу руку могут перекрыть, а во-вторых, потому что мы не можем быть уверены, что сидящие после нас игроки (например, префлоп-рейзер) поставят с худшей рукой и дадут нам возможность для чек-рейза. Таким образом, игроки вне позиции зачастую ставят с сильными руками, даже если они не делали рейз на префлопе. Игрокам в позиции это выгодно, так как они получают правдивую информацию о силе руки оппонента. Если мы играем со слабой рукой вне позиции, то обычно не предпринимаем ничего особенного, чтобы выиграть банк. Это потому, что кто-нибудь из сидящих после нас игроков может получить на флопе сильную руку, а у нас нет об этом никакой информации (поскольку перед нами никто не ходил). Но, находясь со слабой рукой в позиции, порой мы можем пойти на своевременный блеф, когда наши оппоненты показывают слабость чеками. На постфлопе нам, прежде всего, важно знать силу руки соперников, и совсем не обязательно думать о точных спектрах оппонентов. Ставки и рейзы на двух улицах подряд сигнализируют о силе. Ставка, после которой следует чек, так же сигнализирует о слабости. Колл – более слабый ход, чем ставка и рейз, но он не обязательно означает слабость. Давайте рассмотрим распространенный сценарий постфлопа, который иллюстрирует проблемы игры вне позиции. Пример №1 (вне позиции с ограниченным диапазоном) $10ПЛО 6-макс Префлоп UTG ($10) делает рейз до $0,35, баттон ($10) коллирует, блайнды сбрасывают. UTG – прямолинейный ТАГ, а стиль игры баттона неизвестен (и нам, и UTG). Рейз UTG демонстрирует сильный спектр, сбалансированный руками с одномастными и скоординированными высокими картами. Колл баттона демонстрирует более слабый диапазон (ведь он не пошел на 3-бет), но он не будет сильно уступать спектру UTG (в ПЛО стартовые руки не сильно отличаются по ценности). Флоп:  ($0,85)UTG ($9,65) ставит $0,70, баттон коллирует. Игра UTG на флопе не ограничивает его диапазон. Его спектр контбета против одного соперника, вероятно, совпадает с его спектром рейза на префлопе, так что у него может быть что угодно – от топ-сета до воздуха. Колл баттона говорит нам, что он каким-то образом попал во флоп. Он не демонстрирует коллом монстра, но это не значит, что у него слабая рука. Он может слоуплеить монстра или играть с рукой средней силы, что хорошо в этом сценарии (против одного оппонента с широким диапазоном, который мог и не попасть во флоп). Помните: мы ожидаем от UTG на этом флопе контбеты с воздухом. Однако наиболее вероятным вариантом мы считаем то, что у баттона умеренно сильная рука, так как он не делал рейза и на этом сухом флопе может быть не так уж много рук-монстров. Кроме того, он может применять флоат (колл с очень слабой рукой с целью украсть банк на последующих улицах, если соперник чекнет и сбросит). В любом случае, мы ожидаем, что после колла на флопе его спектр достаточно широк, и о его руке трудно сказать что-то конкретное. Терн: ($2,25)Теперь UTG ($8,95) должен принять важное решение. Если UTG чекает на этом терне, то он сужает свой диапазон, тогда как диапазон баттона остается широким. Борд не очень дровяной, но флеш-дро и несколько слабых стрит-дро не исключаются. Поэтому если у UTG есть готовая сильная комбинация, то он не станет предлагать баттону бесплатную карту (если только не ожидает, что в случае чека тот поставит, позволив сделать рейз). Таким образом, с сильной рукой против неизвестного игрока на баттоне прямолинейный ТАГ в большинстве случаев будет просто снова ставить. Он мог бы пойти на чек-рейз, но руки, которые достаточно сильны для этого, приходят нечасто. Поэтому если UTG чекает на этом терне, то он дает баттону много информации о силе своей руки. По сути, он говорит сопернику, что, наверное, недостаточно силен, чтобы дойти до шоудауна. Думающий игрок на баттоне теперь может извлечь пользу из этой информации. Он может сделать ставку на терне против предполагаемого слабого спектра. Если у UTG маргинальная рука, с которой он хотел бы дойти до шоудауна, то сейчас он сталкивается с угрозой того, что ему придется коллировать две большие ставки. Может быть, ему удастся дойти до вскрытия, заколлировав лишь одну ставку, а может быть, и нет. Только баттону, который теперь контролирует раздачу, это известно. Такая угроза заставляет UTG сдаваться на терне с большим количеством маргинальных рук. Он слаб, и посредством чека он говорит о своей слабости баттону. Теперь у баттона есть основания, чтобы вытолкнуть его из банка, делая большую ставку на терне и угрожая сделать еще большую ставку на ривере. Допустим, у UTG   , и он чекает на терне.Сейчас у него топ-пара с топ-кикером на слабо скоординированном борде, тогда как у баттона, вероятно, диапазон средней силы (в основном, различные маргинальные комбинации или дро). Но у баттона может быть и сильная рука, а UTG может улучшить свою руку на ривере. Так как он должен играть, если баттон ставит после его чека? Чек-колл? Чек-колл одной ставки, а затем чек-фолд на ривере? Проблема UTG заключается в том, что он продемонстрировал слабость чеком. И если он сыграет на терне чек-колл, то подтвердит ее. Сейчас баттон может довольно точно прочитать руку UTG как, в лучшем случае, маргинальную руку с шоудаун-вэлью, с которой желательно дешевле дойти до вскрытия. Затем баттон должен понять, что соперник, вероятно, не может коллировать две большие ставки на пути к шоудауну. Таким образом, можно оказать сильное давление на UTG, поставив крупную сумму на терне. Поскольку UTG знает, что баттон знает, что UTG, по-видимому, не может коллировать до конца, UTG должен понимать, что чек-колл на терне вряд ли сильно ему поможет. Если он начнет играть с маргинальными руками чек-колл на терне и сбросит их на ривере, то он просто подарит фишки наблюдательному оппоненту. А если UTG решит играть с этими руками чек-колл до конца, то его будут вэлью-бетить до смерти. Получается, что ни один, ни несколько чек-коллов ему не подходят. Поэтому, ограничив свой диапазон слабыми руками путем чека на терне, UTG остается играть с маргинальными руками просто чек-фолд. Не стоит пытаться дотащить их до шоудауна в маленьком банке, который находится вне его контроля. Возможно, UTG думает, что вкладывать с маргинальной рукой больше фишек в банк – это хорошая идея. Тогда для него будет лучше поставить самому (не сужая свой спектр), чем чекать и проявлять слабость. Тогда ставка на терне будет делаться и для вэлью (мы можем получить колл от менее сильной руки), и как полублеф (мы надеемся на фолд баттона, но можем усилиться после его колла). Кроме того, мы предотвращаем блеф с его стороны (после чека мы рискуем столкнуться с блефом, т. к. фактически не можем играть чек-колл). В любом случае, мораль состоит в том, что вам, как правило, не следует играть пассивно вне позиции со слабым диапазоном. Опытные и агрессивные игроки, находясь в позиции, будут ставить против вас до победного конца. Они могут легко прочитать ваш спектр (особенно когда видели, что вы так играете) и превратить вашу жизнь в ад на терне и ривере. Они знают о вашем диапазоне больше, чем вы об их диапазоне, и могут легко изображать сильные руки (особенно если вы чекаете). Важно! Это не означает, что вы должны ставить на терне с маргинальными руками каждый раз, когда опасаетесь получить блеф в случае чека. Решение этой проблемы можно найти на предыдущих улицах. Вы должны видеть трудности, которые происходят из-за: - разыгрывания множества ненатсовых стартовых рук на префлопе вне позиции; - ставок со множеством маргинальных рук на флопе вне позиции. Например, предположим, что вы с    получаете бесплатный флоп в четырехстороннем банке и собираете две пары на борде вроде  .Не делайте ставок с этой рукой вне позиции в многостороннем банке, просто чекайте и сбрасывайте. Ваша комбинация очень слаба, даже если это «лучшая рука» на флопе. Иногда вы будете получать рейз и должны будете сбрасывать. И часто вы будете получать колл, а затем неизбежно чекать на терне и принимать неприятные решения после ставки соперника. Просто посчитайте все плохие карты, которые могут выйти на терн, и вы увидите, что ставка на этом флопе может привести только к неприятностям на следующих улицах. Конечно, временами вы будете забирать банк на флопе, но это крошечный банк. И вы рискуете много проиграть, если начнется экшен. На мой взгляд, понимание и использование позиции – это самый важный навык в освоении ПЛО. Мы уже не раз говорили о позиции и продолжим изучать ее в дальнейшем. А в следующей статье уделим внимание еще одному фактору, влияющему на планирование игры на постфлопе. Речь пойдет о размерах стеков. |
|
|
|
PLO микролимитов 6 года 11 мес. ago #1701
|
|
|
PLO микролимитов 6 года 11 мес. ago #1702
|
Планирование игры на постфлопе (часть 3) Опубликовал Crockett G+ В двух статьях этого цикла мы говорили о том, какое влияние на планирование нашей игры на постфлопе имеют: количество игроков в раздаче и наша позиция за столом. Сегодня рассмотрим еще один и последний фактор - размеры стеков по отношению к размеру банка на флопе. Третий фактор, который мы будем использовать при планировании игры на постфлопе, - это отношение размера стека к размеру банка на флопе (только на флопе). Мы называем это SPR (Stack-Pot-Ratio). Если у игроков стеки разного размера, то у каждой пары игроков будет свое значение SPR. (имхо SPR используется так же на терне) Теперь рассмотрим пример. Пример №1 (SPR в многостороннем банке) $10ПЛО 6-макс Префлоп Вы ($20,50) делаете рейз до $0,35 с   на UTG,МР ($8,20) коллирует, баттон ($2,60) коллирует, большой блайнд ($21,50) коллирует. Флоп: ($1,45) Ниже приведены значения SPR в ваших парах с каждым оппонентом (помните, что эффективный стек равен меньшему стеку): Игрок ($20,15) против МР ($7,85): 7,85 / 1,45 = 5,4 Игрок ($20,15) против баттона ($2,25): 2,25 / 1,45 = 1,6 Игрок ($20,15) против большого блайнда ($21,15): 20,15 / 1,45 = 13,9 Как мы помним из статьи «Stack-to-pot-ratio», есть четыре категории значений SPR: Супер-низкое соотношение: ниже 1; Низкое соотношение: ниже 4; Среднее соотношение: от 4 до 13; Высокое соотношение: выше 13. Отметим, что в случаях, когда SPR равно 1, 4 и 13, необходимо сделать одну, две или три ставки размером в банк, чтобы пойти в олл-ин, соответственно. Сценарии с высоким или средним соотношением, как правило, реализуются в розыгрышах с лимпом и рейзом. В 3-бет банках у нас обычно низкое или среднее SPR. В 4-бет банках у нас обычно низкое или очень низкое SPR. В приведенном примере у нас среднее SPR (5,4) против МР, низкое SPR (1,6) против баттона и высокое SPR против большого блайнда. Чтобы быть точнее, можно сказать так: - среднее, близкое к низкому против МР; - низкое, близкое к очень низкому против баттона; - высокое против большого блайнда. Теперь мы знаем, как вычислять значения SPR и классифицировать их, а следующий шаг – узнать, как использовать эту информацию при планировании игры на постфлопе. Чем выше SPR, тем ниже эффективные шансы к банку, которые мы получаем для олл-ина на постфлопе, и тем больше эквити нам нужно, чтобы сделать олл-ин прибыльным. Напротив, чем ниже SPR, тем меньше эквити нам нужно, чтобы сделать олл-ин прибыльным. Эту концепцию можно проиллюстрировать очень простым способом – путем вычисления эквити, которое нам нужно (при различных значениях SPR), чтобы сделать прибыльный олл-ин на флопе против одного соперника. SPR = 1. Мы рискуем 1, чтобы выиграть 1+1 = 2, поэтому получаем шансы к банку 2:1. Нам нужно 1/(2+1) = 33% эквити. SPR = 4. Мы рискуем 4, чтобы выиграть 1+4 = 5, поэтому получаем шансы к банку 5:4. Нам нужно 1/(5+4) = 44% эквити. SPR = 13. Мы рискуем 13, чтобы выиграть 1+13 = 14, поэтому получаем шансы к банку 14:13. Нам нужно 1/(14+13) = 48% эквити. Иными словами, чем выше SPR, тем важнее быть фаворитом на флопе (иметь эквити больше 50% против одного соперника, больше 33% против двух оппонентов и т.д.). Причина заключается в том, что при повышении SPR уменьшается доля мертвых денег в банке. Поэтому в случае выставления наше EV в большей степени зависит от величины эквити. Мы не всегда намереваемся идти ва-банк на флопе, но этот принцип действует в каждом случае, когда мы участвуем в розыгрыше. Если мы находимся в ситуации, когда идем в олл-ин либо на флопе, либо на следующих улицах, то мы должны убедиться, что наше эквити соответствует значению SPR. Чем выше SPR, тем важнее становится наличие натсов или дро на натсы, когда мы создаем большой банк. Это еще более важно в многосторонних банках, где риск нарваться на натсы гораздо выше. Теперь рассмотрим примеры с различными значениями SPR и обсудим, как это влияет на игру на постфлопе. Чтобы упростить анализ, предположим, что у всех игроков стеки одинакового размера. Пример №2 (игра на постфлопе с высоким SPR) $10ПЛО 6-макс Префлоп UTG ($10) лимпит, СО ($10) лимпит, вы ($10) лимпите с на баттоне,большой блайнд ($10) чекает. Флоп:   ($0,45)Большой блайнд ($9,90) чекает, UTG ($9,90) ставит $0,45, СО ($9,90) коллирует. Каков ваш план? Давайте пройдемся по трем факторам постфлопа, которые мы обозначили в этом цикле статей (количество оппонентов, позиция и SPR). У нас три противника и лучшая абсолютная позиция (но не лучшая относительная позиция, так как на нас раунд не заканчивается). SPR равно 9,90/0,45 = 22 (очень высокое). Высокое SPR в многостороннем банке, в который двое игроков уже вложили деньги на флопе, означает, что для розыгрыша крупного пота нам нужна натсовая рука или дро. А на дровяном флопе вроде этого нам требуется высокий натсовый потенциал, чтобы положить в банк хотя бы одну фишку. В позиции нам легче дойти до шоудауна с руками, с которыми нельзя рейзить для вэлью, но это не аргумент для участия в розыгрыше такого типа со слабыми руками или дро. Наиболее важный фактор в сценарии с высоким SPR, когда дело идет к шоудауну при крупном банке, - это потенциал нашей руки. Кроме того, мы должны думать о отрицательных предполагаемых шансах, когда разыгрываем маргинальные руки или дро. А это именно такой случай. На очень дровяном флопе у нас почти голая оверпара. Перед нами были сделаны ставка и колл. Получается, у нас есть: - Слабая рука без особого потенциала на усиление и аутов на натсы; - Высокое SPR, а значит плохое соотношение риск/награда в крупном банке; - Хорошая абсолютная позиция, но она не поможет нам с этой слабой рукой. Вывод: фолд на флопе. Колл ставки из соображений, что у нас часто будет «лучшая рука на флопе», приведет только к проблемам. Для начала: мы далеко позади монстр-дро, а наше флеш-дро ничего не стоит. Далее: без усиления мы не сможем продолжать коллировать со слабой рукой и дро, если UTG по-прежнему будет ставить. И, наконец, у нас нет аутов, дававших бы нам руку, которую мы могли бы с уверенностью считать лучшей. Поэтому сбрасывать, сбрасывать и еще раз сбрасывать! Пример №3 (игра на постфлопе со средним SPR) $10ПЛО 6-макс Префлоп UTG ($16) делает рейз до $0,35, вы ($16) ставите 3-бет до $1,20 с на баттоне,блайнды сбрасывают, UTG коллирует. Флоп:  ($2,55)UTG ($14,80) чекает. Каков ваш план? Факторы постфлопа помимо карт: - Один на один; - В позиции; - Среднее SPR (14,8/2,55 = 5,8). Первые два фактора очень хороши для нас, а третий – нейтральный, пока мы не посмотрим на карты. Под словом «нейтральный» мы подразумеваем, что SPR само по себе не несет ни пользы, ни вреда. Важно то, как мы в соответствии с ним корректируем план игры на постфлопе. Когда мы смотрим на свои карты и флоп, мы можем принимать хорошие и плохие решения на фоне SPR. Итак, давайте посмотрим, что у нас есть в плане эквити. У нас голая оверпара без дро на хорошо скоординированном флопе. Еще есть два блокера для стрит-дро, но на этом все - не так уж и много. По сути, мы должны выбирать одно из двух: Бет-фолд на флопе; Чек на флопе в расчете прочекать до конца раздачи (но с перспективой поставить на терне, если оппонент снова прочекает). Здесь мы входим в «Серую область» и должны играть в покер как можно лучше. Но учтите: если мы придерживаемся одной из вышеупомянутых линий, то потенциальный ущерб уменьшается. Мы можем совершить только один катастрофический поступок – вложить в банк более одной ставки, так что это не вариант. Используйте позицию, чтобы получить бесплатную карту, и рассчитывайте на то, что прочекать эту раздачу до конца – хороший план. Если мы выбираем ставку, то должны сбрасывать на чек-рейз, так как у нас очень низкое эквити против диапазона чек-рейза противника (в основном, это сочетания готовых комбинаций и дро). Чтобы выставиться с голыми на таком флопе, хотелось бы иметь SPR меньше единицы. Например, 4-бет банк со стартовыми стеками 100 ББ, где мы собираемся пойти олл-ин на любом флопе.Пример №4 (игра на постфлопе с низким SPR) $10ПЛО 6-макс Префлоп UTG ($10) делает рейз до $0,35, баттон ($10) коллирует, вы ($10) ставите 3-бет до $1,50 с  на малом блайнде,UTG коллирует, баттон коллирует. Флоп:  ($4,60)Вы ($8,50) ходите первыми. Каков ваш план? Факторы постфлопа помимо карт: - Два оппонента; - Вне позиции; - Низкий SPR (8,50/4,60 = 1,8). Низкое значение SPR (меньше 2) означает, что для ставки на этом флопе нам не нужен монстр (мы не должны ставить, если не готовы вложить в банк оставшуюся часть стека). Наличие двух оппонентов – аргумент в пользу осторожности, но с таким низким SPR не стоит сильно беспокоиться. Мы находимся вне позиции, но и это не является проблемой, так как мы не планируем сдаваться до конца раздачи, если у нас есть достаточно сильная для ставки рука. Итак, достаточно ли сильна наша рука, чтобы ставить? Определенно, да. У нас есть оверпара + натсовый гатшот + два бэкдорных флеш-дро. Скорее всего, на флопе наша рука – лучшая + имеется приличное эквити против сильнейших рук, с которыми мы можем столкнуться. У нас 2+4+1*2 = 8 аутов на натсы (при эквити примерно 4*8 = 32%) против большинства сильных рук, поэтому можно не беспокоиться о том, что придется иметь дело с более сильной комбинацией. Наверняка мы сможем забрать банк на флопе, а если нет - в нашем распоряжении приличное эквити. Поэтому делаем ставку и идем в олл-ин на флопе. Пример №5 (игра на постфлопе с очень низким SPR) $10ПЛО 6-макс Префлоп СО ($10) делает рейз до $0,35, вы ($10) ставите спорный 3-бет до $1,20 с   на баттоне,блайнды сбрасывают, СО ставит 4-бет до $3,75, вы коллируете. Флоп: ($7,65)СО ($6,25) пушит, что вы будете делать? Факторы постфлопа помимо карт: - Один на один; - В позиции; - Супер-низкий SPR (6,25/7,65 = 0,82). Отметим, что в ситуациях с супер-низким SPR два других фактора становятся неважными. Причина заключается в том, что когда в стеке остается фишек меньше, чем в банке, нам нужно принимать решение только по шансам к банку. С достаточным эквити мы выставляемся, а в противном случае – сбрасываем. Здесь мы получаем шансы к банку 13,90:6,25 = 2,2:1, так что нам нужно 1/(2,2+1) = 31% эквити. Мы предполагаем, что у СО тут почти наверняка , следовательно, мы должны получить на флопе две пары+ или дро, по меньшей мере, с восемью чистыми аутами (для эквити 4*8 = 32%, согласно правилу четырех).Итак, у нас на не слишком скоординированном флопе есть одна пара (9+2 = 11 аутов на две пары или трипс) + бэкдорное стрит-дро + два ненатсовых бэкдорных флеш-дро. Как было показано в предыдущих статьях, мы сокращаем количество аутов на две пары или трипс с одиннадцати до восьми. Делается это для того, чтобы взять в расчет возможность улучшения против наших двух пар и эквити неизвестных двух карт в руке оппонента с .1+2 = 3 бэкдорных аута на стрит и два ненатсовых флеша также нужно слегка сократить из-за отсутствия потенциала на натс. Наша окончательная оценка – это 8+2 = 10 предполагаемых чистых аутов на флопе. Это дает 4*10 = 40% ожидаемого эквити на флопе, так что мы находимся значительно выше рубежа в 31% и можем легко коллировать. Моделирование подтверждает нашу оценку. 
Терн: ($20,15)Ривер: ($20,15)СО выигрывает с . На флопе у нас было эквити 41% против его руки.
Итоги планирования игры на постфлопе При планировании игры на флопе мы решили сосредоточить внимание на следующих факторах: - Количество оппонентов; - Позиция; - Размеры стеков; Наше ожидаемое эквити (исходя из карт, которые мы можем видеть, и наших предположений о соперниках и их диапазонах). В цикле статей «Планирование игры на постфлопе» мы обсудили пункты 1 – 3, а вопрос эквити рассмотрим в следующих статьях. Отделяя общие факторы (все, кроме карт) от конкретных (карты), мы подчеркиваем, что важно отвлечься от рук и обратить внимание на другие составляющие раздачи. Покерный розыгрыш– это не только карты, которые мы видим; это карты, которые мы видим, в контексте всей прочей информации. Чем больше информации мы сможем собрать и обработать, тем эффективнее будет процесс принятия решений. Вот хороший план для тренировки понимания всех факторов, помимо карт: Не обращайте внимания на карты; Продумайте все остальные факторы; Решите, какая рука вам нужна, чтобы участвовать в розыгрыше на флопе; Посмотрите, что у вас есть, и определите, достаточно ли этого. Например, вы решили разыграть руку на баттоне после рейза СО, и к вам присоединились оба блайнда.Вы смотрите флоп в четырехстороннем банке. Малый блайнд делает ставку, а СО коллирует. У каждого участника полный стек, поэтому показатель SPR высокий. Какие карты вы сейчас хотите увидеть?Должно быть довольно очевидным, что здесь нам нужна натсовая рука. Либо сильная готовая комбинация (желательно, при поддержке дро), либо натсовое дро. Если сейчас вы видите  на флопе   - все в порядке.Если вы видите   на флопе - все в порядке.Если вы видите   на флопе - нужно тормозить и сбрасывать.Вы также можете выбрать раздачу из своего архива и сыграть в игру «что, если?». Что нужно делать при таком развитии ситуации? Что нужно делать с рукой другого типа? Что нужно делать, если изменить вашу позицию? И так далее, и тому подобное. Тренировка планирования игры на постфлопе вне стола улучшит вашу способность мыслить за столом. Вам нужно видеть свои карты как часть ситуации в целом и понимать, как связаны между собой различные факторы постфлопа. |
|
|
|
PLO микролимитов 6 года 11 мес. ago #1703
|
Stack-to-pot-ratio Наша цель – показать оптимальный подход к игре в больших банках (в частности, после ре-рейза и 4-бета) при объединении стратегий префлопа и постфлопа в одно целое. Для того чтобы сделать примеры более наглядными, мы, как правило, будем склоняться к ХА-сценариям с 100ВВ стеками. Большие банки являются очень важными, а большие ошибки – очень дорогими. Именно поэтому важно научиться: 1) Правильно думать и строить префлоп-план еще до формирования 3бет/4бет потов; 2) Правильно думать и строить постфлоп-план в 3бет/4бет потах. Что ж, пришло время перейти к непосредственному анализу использования 3бета/методов защиты против 3бета. Принципы игры в больших банках Генеральный план префлоп-игры в больших банках Прежде чем сформировать большой банк с помощью 3-бета или 4-бета, вы должны задуматься, зачем вы это делаете. Как правило, вам придется выйти за рамки анализа своих четырех карт. У вас может быть две причины использовать 3-бет или 4-бет: 1) У вас сильная рука, которая часто зацепится за флоп достаточно хорошо для продолжения; 2) Вы уверены, что ре-рейз повысит ваше стил эквити на префлопе или после него. Вы не должны соблюдать два требования одновременно, но для того чтобы 3-бет/4-бет был обоснованным, нужно строить свои действия на хотя бы одном из них. То есть если вы слишком слабы в первом, то нужно быть сильным во втором, и наоборот. Например, если у вас рука-мусор, то вы просто обязаны иметь хорошее стил эквити (на префлопе или после него). Генеральный план постфлоп-игры в больших банках Принимая участие в 3-бет-/4-бет-поте, очень важно не сдаваться без причины на постфлопе. Одна из самых больших ошибок в любой форме пот-лимитного и безлимитного покера заключается в излишней склонности к легкому фолду на постфлопе после формирования огромного банка до него. Если вы сбросите вместо того, чтобы продолжить розыгрыш в маленьком банке, то это можно считать вашей маленькой ошибкой. В большом банке ваша ошибка, соответственно, будет крупнее. Выходит, что если вы часто сбрасываете на постфлопе, оптимальное использование 3-бетов и 4-бетов на префлопе вам не поможет. Слабая игра на постфлопе при частом формировании больших банков на префлопе может считаться вашим изъяном, даже если до флопа вы играете идеально (абстрагируясь от постфлопа). Если мы говорим о лимп-поте или банке с одним рейзом, то стратегия аккуратной игры с маргинальными руками может считаться вполне хорошей основой. Но в больших банках очень важно демонстрировать агрессивную постфлоп-игру, которая обеспечила бы высокую рентабельность префлоп-инвестиций. Поэтому в 3-бет-/4-бет-потах мы не можем слепо ждать натсов, иначе нас просто-напросто уничтожат. Правильная игра на постфлопе нередко заключается в пограничном выставлении со столь слабой комбинацией, как топ-пара или ненатсовая пара + дро. Постфлоп-игра, как правило, вращается вокруг первой улицы – флопа. Именно на данном этапе игроки вкладывают в банк оставшиеся деньги. Их решения зачастую основываются на простой математике – шансах банка и предположительных спектрах оппонентов. По мере увеличения банка на префлопе, ридсы, метагейм и планирование розыгрыша на нескольких улицах становятся менее важными. Но не стоит думать, что постфлоп-решения в огромных банках можно всегда считать простыми. Нужно лишь понимать одно правило – чем больше денег в банке, тем меньше факторов мы должны учитывать. Поскольку большинство постфлоп-решений в 3-бет-/4-бет-потах делаются автоматически и основываются на математике, мы сможем сформировать довольно простые для изучения стратегии. Это неплохое начало анализа постфлоп-игры, которая в больших потах больше напоминает проектирование, нежели искусство. Нужно понимать, что в огромных банках мало пространства для высокоуровневого мышления (например, для комплексных блефов на нескольких улицах). А все потому, что соотношение размера банка к оставшимся стеками сравнительно большое. Зная фундаментальные основы игры в больших банках, вы всегда сможете найти подходящую ситуацию для хитрого розыгрыша. В точности наоборот, если вы не знаете основ и часто делаете ошибки в больших банках, то редкие хитроумные мувы вам не помогут. В принципе, мы уже не раз говорили о взаимосвязи игры на префлопе и постфлопе в ПЛО, поэтому утверждение о том, что сильная префлоп-стратегия является важным элементом игры в больших банках, вас не должно удивить. Что посеешь на префлопе, то и пожнешь после него. Вы сможете убедиться в этом по ходу наших дискуссий и анализа примеров. Чем ниже SPR, тем больше количество рук, с которыми мы можем продолжать розыгрыш на флопе, и тем меньше нужно учитывать обратно-потенциальные шансы банка, риск попадания в натсы оппонента и риск сталкивания с блефом на последующих улицах. Чем выше SPR, тем более аккуратными нужно быть, не имея натсов, и тем более важно учитывать обратно-потенциальные шансы, риск попадания в натсы оппонента и риск столкнуться с блефом на последующих улицах. Если мы собираемся играть в банке с маленьким SPR, то наша рука должна быть соответствующей. Вы должны понимать, что для игры с высоким SPR подходит любая стартовая рука (мы всегда сможем применить тактику «попал или не попал»/«либо натсы, либо фолд»). В точности наоборот, чем ниже SPR, тем больше необходимость в руке, которая часто попадает во флоп. Постфлоп-игра с супер-низким SPR, как правило, вращается исключительно вокруг простых решений на основе шансов банка (колл или фолд). Зачастую такими являются 4-бет-розыгрыши в ХА-поте при стартовых стеках в 100ВВ. Сверхнизкий показатель SPR сильно расширяет спектр рук, которые можно разыгрывать олл-ином в ХА-банках. При низком SPR мы, по сути, сталкиваемся с двумя вариантами действий – рейзом и фолдом. Если оппонент сделал ставку до нас, то мы, как правило, либо сбросим, либо привяжемся к банку (что зачастую означает рейз-пуш). ХА-розыгрыши в 3-бет-потах имеют как раз низкий SPR (при 100ВВ стеках и рейзах в пот). Поэтому, если противник поставит на флопе, мы часто будем играть по стратегии «рейз или фолд». Давайте рассмотрим два примера – с низким и высоким SPR. Пример №1 (оверпара при низком SPR) $10ПЛО 6-макс CO ($2,80) открывается рейзом в $0,35, вы ($10) делаете 3-бет в $1,20 с на баттоне, блайнды сбрасывают, а СО коллирует.Флоп: ($2,55)СО ($1,60) делает пуш. Каков ваш план? Нужно коллировать. А причиной столь простого решения является супер-низкий показатель SPR, который сводит наш анализ к элементарному вычислению шансов банка. Эффективный стек на флопе = $1,60, а банк = $2,55. Таким образом, SPR = 1,60 / 2,55 = 0,6. На основе нашей схемы мы делаем мгновенный вывод, что этот показатель является сверхнизким. При столь большом размере банка мы просто обязаны «лайтово» выставляться. У оппонента, конечно же, может быть трипс, но вместе с ним в его спектре есть масса блефов и рук, с которыми он запушит для вэлью, будучи позади нас. Говоря другими словами, нас не покидает чувство, будто он всего лишь пытается выбить нас из банка. Вряд ли бы он пушил очень сильную руку при таком размере стека. Впереди еще терн и ривер, поэтому у него есть целых три улицы для получения вэлью. Имея сильную комбинацию, он, скорее всего, сделал бы чек в надежде на наш контбет. У нас приличная рука в розыгрыше с супер-низким SPR, поэтому мы должны делать колл, основывая свое мнение на шансах банка. А они, между прочим, равны 4,15 : 1,60 = 2,59 : 1. Это означает, что нам нужно 1 / (2,59 + 1) = 0,28 = 28% эквити, дабы колл был выгодным. Если мы позади, то у нас есть от двух до четырех аутов (два аута на фулл-хаус и 2 аута на бэкдорный флеш/стрит). Все зависит от руки оппонента – трипса или фулл-хауса. Заявленные два-четыре аута обеспечивают нам 8-16% эквити. И, поскольку мы ожидаем, что СО запушит некоторые руки, которые мы бьем (в том числе блефы), наш колл должен быть прибыльным. Пример №2 (оверпара при высоком SPR) $10ПЛО 6-макс Вы ($26) делаете опен-рейз в $0,35 с на баттоне, и большой блайнд ($22,50) коллирует.Флоп: ($0,75)ВВ ($22,15) ставит $0,50. Каков ваш план? Как вы уже заметили, наша стартовая рука и флоп идентичны первому примеру. Но на префлопе был сделан один-единственный рейз, без каких-либо 3-бетов. Да и стартовые стеки куда более глубокие. В результате текущий SPR = 22,15 / 0,75 = 30. Другими словами, у нас очень высокий SPR, что означает лишь одно – в данной ситуации мы имеем дело с маленьким банком. Привязать почти 220ВВ на постфлопе с оверпарой на спаренном борде - самоубийственное решение. Проблема в том, что нас просто-напросто разгромит спектр рук, с которым оппонент будет склонен к выставлению своего огромного стека. Как результат, у нас нет причин играть агрессивно. Наш план должен заключаться в максимально дешевом выходе на вскрытие. Однако мы все еще не знаем, стоит ли нам идти к этому самому шоудауну или нет. В принципе, мы можем начать с колла на флопе (гладкий колл), но нам нужно хорошенько обдумать спектр оппонента и план действий в случае продолжения агрессии с его стороны. Коллирование флопа с последующим фолдом на дальнейших улицах – вполне неплохая линия игры против неизвестного противника. Выводы Главная цель указанных выше примеров заключается в демонстрации того, что элементарное решение при супер-низком SPR превращается в очень сложное при высоком. В первом розыгрыше мы просто пушили, в то время как во втором мы поняли, что не можем привязывать весь стек к банку, но и сбрасывать тоже было бы ошибкой, а еще не ясно, насколько далеко нужно идти, коллируя ставки противника. |
|
|
|
PLO микролимитов 6 года 11 мес. ago #1704
|
The Stack-to-Pot Ratio (SPR) (Джеф Хванг) В профессиональном No-Limit Hold'em, авторы Мэтт Флинн, Санни Мета, и Эд Миллер представили концепцию соотношение стека к банку (SPR), который является просто соотношение эффективных стеков к текущему размеру банка. Например, если у вас есть стек в размере $ 1000 и есть $ 100 в банке, то ваш SPR составляет $ 1000 / $ 100 или просто 10. В качестве альтернативы, скажем, есть $ 100 в банке, у вас есть стек в размере $ 1000 ( SPR =10 ) в ХА с противником, который имеет только стек $ 300 (за SPR $ 300 / $ 100 или 3); в этом случае эффективный SPR является SPR меньшего стека (т.е. высчитывается по отношению к эффективному стэку) . SPR является весьма полезным инструментом ПЛО. На самом деле, SPR, возможно, является еще более полезной концепцией в пот-лимит омахе, чем NL Hold'em из-за стандартных размеров банков на флопе в пот-лимит игре, а также относительно стандартных пот-сайз ставок используемых в в ПЛО; оба эти аспекта служат, чтобы считать применение SPR в пот-лимит омахе более важной. Так что же на самом деле означает SPR к вам, и как вы должны использовать его? Первое, что вам нужно знать, что SPR 1 означает, что осталось одна ставка размером в пот; SPR 4 означает, что осталось две ставки размером в пот или одно повышение (рейз) ставки размером в пот; SPR 13 является эквивалентом трех ставок размером в пот. Другими словами, если есть $ 100 в банке на флопе, и у нас есть $ 100 эффективного стека, то есть достаточно денег, чтобы сделать ровно одну potsized ставку. Если вместо этого мы имеем $ 400 в стеке, то есть достаточно, чтобы сделать две ставки размером в банк или рейз на ставку размером до $ 400; В качестве альтернативы, если мы делаем ставку размером в банк на флопе и получили колл, то у нас есть достаточно, чтобы сделать вторую ставку размером в банк ($ 300) на терне (олл-ин). В то же время, если у нас есть $ 1300 то есть возможность сделать ставку $ 100 (т.е. размером в банк) , рейз на ставку до $ 400 , и пот-сайз ре-рейз олл-ин на $ 1300 общей суммы; Это также достаточно поставить пот-сайз бет на флопе и получить один колл, поставить пот-сайз ставку на терне и получить колл снова, а затем сделать последнюю пот-сайз ставку на ривере олл-ин. Обратите внимание, что если эффективный SPR составляет более 13 , и только два игрока оспаривают банк после флопа, единственный путь вложить все деньги и уйти в олл-ин, если кто-то делает рейз в какой-то момент раздачи . 
Исходя из вышесказанного, мы будем классифицировать: SPR ≤ 1, как ситуация со сверхнизким SPR, Category : Ultra-Low - Pot Odds Territory SPR ≤ 4, как ситуация с низким SPR . Category: Low - Shove-or-Fold Territory SPR между 4 и 7 в качестве среднего-SPR Category: Mid - Judgment Territory SPR от 7 до 13 средне/высокое Category : Mid-High - Deep Stack Category . SPR>13 Category : High - Big-Play (Implaid Odds) Territory |
|
|
|