|
Добро пожаловать,
Гость
|
ТЕМА: PLO микролимитов
PLO микролимитов 7 года 3 нед. ago #1658
|
|
|
PLO микролимитов 7 года 3 нед. ago #1659
|
Игра против контбета (часть 1) Опубликовал Crockett G+
В прошлой статье мы закончили обсуждение возможных ситуаций, в которых нам приходится принимать решение о контбете после 3- и 4-бета на префлопе. Теперь посмотрим на продолженную ставку с другого ракурса и поговорим о том, как играть против контбета. Мы уже обсудили некоторые важные принципы контбета и их применение в банках после рейза, 3-бета и 4-бета. Теперь наступило время подойти к вопросу с другой стороны и поговорить о том, как играть против контбета. Мы сосредоточимся на ситуациях один на один, где мы слишком слабы, чтобы продолжать игру после флопа, если основываться на вэлью. Это естественный выбор, поскольку в многосторонних банках и при наличии у нас сильной руки решения принимать относительно просто. При нескольких соперниках мы обычно сдаемся со слабыми руками, когда кто-то начинает ставить. А с сильной рукой против одного соперника мы, как правило, делаем чек-рейз вне позиции и выбираем между рейзом для вэлью и слоуплеем в позиции. С рукой средней силы мы обычно намереваемся дойти до шоудауна в банке умеренного размера (пот-контроль). Когда мы играем хедс-ап со слабой рукой, у нас есть некоторое пространство для того, чтобы переиграть оппонента, так как зачастую мы оказываемся в ситуации, когда слабы оба игрока. Если противник открывается с руками, которые мы можем атаковать с прибылью, то можно давать отпор ответным блефом после его блефовых контбетов (а их обычно хватает). Украсть еще один банк посредством нападения на слабый диапазон соперника – это, очевидно, лучше, чем позволить ему использовать инициативу, чтобы воровать все банки, где никто не попадает во флоп. Однако мы должны проявлять избирательность, а не нападать вслепую всякий раз, когда подозреваем, что спектр оппонента слаб. Мы должны подумать о своем диапазоне, о том, как он координируется с флопом и как противник видит нас и наш диапазон. Вот два вида ситуаций, где мы играем на флопе со слабой рукой против одного соперника и решаем ответить на контбет: 1) блефовый (чек-)рейз; 2) флоат в позиции. Теперь мы подробно разберем несколько примеров этих двух ситуаций и поговорим о том, как нужно рассуждать, играя против контбета, который вполне может быть блефом. Пример №1 (блефовый чек-рейз против одного соперника) $10PLO 6-макс Префлоп Баттон ($14,45) делает рейз до $0,35, малый блайнд ($15,90) коллирует, вы ($10) с     коллируете на большом блайнде.Баттон тайтово-агрессивен, то же можно сказать и о малом блайнде. Вы смотрите HUD и обращаете внимание, что баттон из этой позиции открывается с 54% рук. Это неплохая стратегия, так как вы с малым блайндом – тайтово-агрессивные игроки, которые часто сбрасывают вне позиции. Кроме того, у баттона высокий показатель контбета – 75%. На протяжении какого-то времени вам не заходила карта, и вы не делали никаких мувов. Таким образом, вы полагаете, что у вас имидж опытного тайтового игрока. Флоп:    ($1,05)Малый блайнд ($15,55) чекает, у вас $9,65. Каков ваш план? Параметры постфлопа: Количество соперников – двое; Позиция – вне позиции; SPR = 9,65 / 1,05 = 9,2 (высокое); Эквити – слабое. У нас есть младшая пара и бэкдорное флеш-дро, но это не дает ничего, кроме блокирующего эффекта (уменьшает вероятность того, что противники попали во флоп). Можно сказать, на флопе у вас нет почти ничего (вторая пара без оверкарты в качестве кикера + низкое бэкдорное флеш-дро). Банк многосторонний, поэтому наш первый вариант – сдаться без боя. Но если баттон ставит контбет, а малый блайнд сбрасывает, то мы получаем возможность украсть банк у игрока с предполагаемым широким и слабым диапазоном. Именно так и происходит. Флоп: ($1,05)Малый блайнд ($15,55) чекает, вы ($9,65) чекаете, баттон ($14,10) ставит $0,80, малый блайнд сбрасывает. Каков ваш план? Давайте сначала перечислим некоторые факты: - баттон открывается на префлопе с широким спектром и агрессивно контбетит. Таким образом, после ставки на флопе у него должен быть широкий и слабый диапазон. - это сухой флоп, где данный соперник может думать о высоком фолд-эквити в позиции против двух тайтово-агрессивных игроков, и в такой ситуации для него будет правильным разыгрывать много «воздуха», хотя банк и многосторонний; Поэтому вы можете рассчитывать на хорошее фолд-эквити, когда делаете блефовый чек-рейз на флопе такого типа; но это не означает, что вы должны блефовать каждый раз. Если вы все время будете играть чек-фолд на таком флопе, то вам придется слишком часто делать это против данного игрока. Предполагается, что у него широкий и слабый спектр, поэтому у вас должна быть возможность украсть несколько банков на сухих флопах. Но если вы все время будете играть на таких флопах чек-рейз, то будете слишком часто блефовать, и противник сможет приспособиться с помощью лайтового колла или блефового 3-бета. Так когда мы должны блефовать? Во-первых, давайте подсчитаем, насколько часто у баттона не будет ничего, с чем можно продолжать игру после нашего чек-рейза. Мы можем вычислить этот процент, когда сложим сеты, две пары и топ-пары в его диапазоне, а именно все сочетания таких видов: ААхх, 99хх, 22хх, А9хх, А2хх, 92хх, Аххх. Некоторые из них маловероятны, но у баттона широкий спектр, так что мы будем учитывать все. На этом флопе нет потенциальных дро, поэтому о них нам не следует беспокоиться. Некоторые из рук с топ-парой и двумя парами слишком слабы, чтобы продолжать игру после чек-рейза от тайтового игрока, но мы все равно включаем их в список с целью определения худшей для себя ситуации. Если в худшей ситуации блеф прибылен, то такому заключению можно доверять. Общее количество сочетаний карт в диапазоне топ-54% - 78 295, с учетом известных карт в нашей руке и на флопе: 
Теперь подсчитаем количество рук ААхх, 99хх, 22хх, А9хх, А2хх, 92хх, Аххх в диапазоне противника. Это дает нам 30 569 сочетаний карт. Следовательно, вероятность того, что на флопе у баттона есть топ-пара или лучше, учитывая известные нам карты, равна 30569 / 78295 = 39%. Если он никогда не блефует повторно и не продолжает игру с рукой хуже топ-пары, то у нас есть шанс 100 - 39 = 61% на то, чтобы украсть банк чек-рейзом на флопе. Таким образом, у нас должна быть прибыльная возможность блефа, хотя мы и были либеральны в своих предположениях о спектре, с которым противник продолжает борьбу. Обратите внимание, что мы допустили следующее: баттон ставит контбет со всем своим диапазоном; он никогда не блефует снова, когда мы делаем чек-рейз; он делает колл или 3-бет с любыми топ-парами или лучше. Первое допущение не обязательно верно, но рационально. Нам известно, что баттон часто ставит контбет, а сейчас он находится в позиции на двух тайтовых игроков на сухом флопе. Поэтому он здесь должен много контбетить. Второе допущение тоже не обязательно верно, но очень разумно, учитывая наш имидж. А если неверно третье допущение (например, баттон бет-фолдит все топ-пары, а продолжает только с двумя парами или старше), то для нас это еще лучше. Опытный игрок немедленно увидит в этой ситуации хорошую возможность для блефового чек-рейза, а анализ спектра мы используем, чтобы понять, почему. Таким образом, мы делаем чек-рейз в качестве блефа. Флоп: ($1,05)Малый блайнд ($15,55) чекает, вы ($9,65) чекаете, баттон ($14,10) ставит $0,80, малый блайнд сбрасывает, вы делаете рейз до $2,40 (3/5 банка), баттон быстро сбрасывает. Как и следовало ожидать. Мы сделали рейз в 60% банка, хотя, наверное, хватило бы и немного меньше. Но на лузовых микролимитах это хороший принцип – склоняться к несколько более крупным ставкам и рейзам. Заметьте, что мы можем изображать мало сильных рук на флопе такого типа, и мыслящий оппонент может использовать этот факт путем лайтовых коллов или повторного блефа. Какие руки у нас могут быть, чтобы мы играли на флопе чек-рейз для вэлью? Очевидно,   , так как вне позиции мы будем коллировать со слабыми руками такого типа.Кроме того, мы можем убедительно изображать  и , даже если в нашем диапазоне колла вне позиции не так уж много рук .Помимо перечисленного, у нас не может быть много сильных рук, так как мы вряд ли коллируем вне позиции с  , и .Итак, в игре с думающим оппонентом нам будет трудно изобразить сильную руку. К счастью, нам не нужно беспокоиться насчет этого в игре с типичным соперником на низких лимитах. Использовав этот размер рейза, мы инвестировали $2,40, чтобы выиграть $1,85, и обеспечили себе эффективные шансы к банку 1,85 : 2,40 = 0,77 : 1. Поэтому для того, чтобы получать прибыль, мы должны выигрывать чаще, чем в 1 / (1,77 + 1) = 56% случаев. Мы подсчитали, что баттон будет сбрасывать в 61% случаев, поэтому блеф должен быть выгодным. Он будет еще более выгодным, если мы выберем меньший размер ставки. Насколько часто нам следует блефовать в таких ситуациях? Давайте вернемся к этому вопросу. Вот два возможных ответа: использовать ощущения (интуицию); использовать блокеры для рандомизации и повышения матожидания. Хорошо играть в таких ситуациях по ощущениям. Мы знаем, что это хороший флоп для блефа, если мы не переусердствуем, поэтому можем делать чек-рейз тогда, когда похоже, что для этого сложились обстоятельства (у нас хороший имидж, противник играет тайтово и не находится в тильте, и т. д.). Однако в качестве решающего фактора мы можем использовать и блокеры в своей руке. Здесь у нас была вторая пара, которая снижала вероятность наличия у баттона двух пар (А9хх, 92хх) или среднего сета (99хх). Таким образом, наша пара устраняет некоторые руки, с которыми он мог бы продолжить игру. Давайте определим влияние блокера на нашу руку, удалив девятку. Изменим нашу руку с на  . Теперь общее количество рук в диапазоне противника уменьшается до 77 868
В то же время, общее количество рук ААхх, 99хх, 22хх, А9хх, А2хх, 92хх, Аххх увеличивается до 31 729. Итак, вероятность того, что баттон получает на флопе топ-пару или лучше, теперь составляет 31729 / 77868 = 41%. Как мы помним, с девяткой в нашей руке соответствующий процент был равен 39%. Следовательно, вероятность наличия у баттона руки для колла или 3-бета, благодаря получению нами девятки, снизилась на два процента – с 41% до 39%. Тогда шансы на то, что он сбросит, увеличились с 59% до 61%. Это влияние небольшое, но весьма важное. Кроме того, обратите внимание, что использование блокеров в качестве аргумента для чек-рейза еще и рандомизирует наши блефы. Мы не блефуем на флопе такого типа каждый раз; мы это делаем, когда немного попадаем в него, но этого недостаточно, чтобы ставить для вэлью. Мы максимизируем математическое ожидание, выбирая ситуации, когда вряд ли противник попадает во флоп. Например, если у нас есть почти бесполезная рука на флопе  , то мы можем использовать руки вроде 6ххх, 87хх, 75хх, Т8хх, Т7хх в качестве блокеров и для рандомизации. И когда делаем блефовый чек-рейз вне позиции, и когда делаем блефовый рейз в позиции.В этой статье мы не будем рассматривать блефовый рейз в позиции, но принципы там те же. Например, если вы заколлировали на баттоне и вышли один на один с игроком, который слишком часто ставит контбет (или является слабым тайтовым игроком) – будьте готовы иногда делать блефовые рейзы на флопах, которые не очень скоординированы. И предпочитайте делать это с руками, которые имеют какое-то эквити, чтобы рандомизировать блефы и повысить математическое ожидание. Если мы находимся в позиции, то в нашем распоряжении есть еще одно оружие – флоат. Об этом мы и поговорим в следующей статье. |
|
|
|
PLO микролимитов 7 года 3 нед. ago #1660
|
Игра против контбета (часть 2) Опубликовал OXI В первой части статьи мы подробно поговорили о ситуации, когда играем ХА на флопе со слабой рукой и решаем ответить на контбет блефовым чек-рейзом. Сегодня продолжим разговор об игре против контбета, но на этот раз рассмотрим флоат в позиции. Пример №2 (флоат в позиции против одного соперника) $10PLO 6-макс Префлоп UTG ($17,55) делает рейз до $0,35, вы ($13,20) с   коллируете на баттоне, блайнды сбрасывают. UTG – ТАГ. Против одного соперника он ставит контбет на большинстве флопов, но редко атакует без комбинации на терне и ривере. Флоп:    ($0,85)UTG ($17,20) ставит $0,85. У вас остается $12,85, каков ваш план? Здесь мы решили коллировать рейз UTG с хорошим одномастным тузом на баттоне. В этой раздаче мы могли бы и поставить 3-бет, но он выглядит лучше против более лузового диапазона рейза, например, рейза с СО. Коллировать с баттона и предложить экшен игрокам на блайндах после рейза UTG – отличный вариант с нашей натсовой рукой. Мы попали во флоп, но не наилучшим образом. У нас натсовое флеш-дро с оверкартой, но в PLO это не монстр-дро. Итак, давайте проанализируем ситуацию при условии, что мы разыгрываем руку пассивно, не пытаясь украсть банк. У нас восемь чистых аутов на флеш, не спаривающих борд, и три аута на топ-пару. Предположим, что это дает нам в среднем 9 чистых аутов. Чтобы прибыльно коллировать контбет с 9 аутами, нам нужны шансы к банку немного больше, чем 4:1. Здесь мы получаем 2:1, так что все зависит от предполагаемых шансов (мы должны зарабатывать, как минимум, на 2x$0,85=$1,70 больше, когда попадаем). Но наши предполагаемые шансы с флеш-дро слабы, так как третья пика убьет экшен, если флеша не будет и у UTG. Так что если мы разыгрываем свою руку пассивно и в соответствии с шансами, то коллировать ставку на флопе, вероятно, невыгодно. Поэтому если здесь мы коллируем, то не только ради аутов, но и с намерением в некоторых случаях украсть банк на следующих улицах. Колл такого типа – с рукой, которая технически недостаточно сильна для колла только по шансам к банку и предполагаемым шансам, называется флоатом. Смысл флоата контбета в позиции заключается в том, чтобы дешево посмотреть терн, а затем использовать то, что противник будет чекать и сдаваться при некоторых картах борда. Для максимизации шансов на выигрыш банка мы хотим, чтобы выполнялось как можно больше условий из этого списка: - у противника широкий и слабый спектр ставок на флопе - противник играет прямолинейно, и, после получения колла контбета, он будет чекать и сдаваться со слабыми руками - противник редко играет чек-рейз на терне - у нас есть несколько аутов Контбет против одного оппонента – это ситуация, в которой ставка делается с широким и слабым диапазоном, так как в таких случаях и нужно контбетить на большинстве флопов. Здесь мы также знаем, что противник агрессивно делает продолженные ставки (есть ридс), и можем быть уверены, что на этом флопе его спектр контбета не очень силен. У соперника не может быть натсового флеш-дро (оно у нас), и в диапазоне рейза с UTG не так уж много сочетаний карт, которые дают на этом флопе две пары или сет (К6хх, К5хх, 65хх, 66хх, 55хх маловероятны). Поэтому можно предположить, что его спектр состоит из рук, не попавших во флоп, а также топ-пар и оверпар. Одна пара без хорошего дро, как правило, недостаточно сильна для выхода на шоудаун в случае сопротивления оппонента. Поэтому противник будет вынужден часто чекать с этими руками на терне, надеясь дойти до вскрытия без лишних расходов. Мы позволять это не хотим, и чек на терне – это зеленый свет, который мы ждали, когда коллировали на флопе. Если оппонент чекает на терне, то мы планируем ставить, чтобы выбить у него все руки с одной парой и хуже. Но постойте, если диапазон соперника слаб, то почему бы нам не сделать рейз? Мы можем сделать рейз на флопе с натсовым флеш-дро в качестве полублефа, но давайте посмотрим расчеты и сравним флоат с рейзом: - Если мы коллируем на флопе ставку размером в банк, планируя поставить банк на терне в случае чека противника, то вкладываем сумму, равную 4 банкам на флопе - Если мы на флопе повышаем на банк ставку размером в банк, то вкладываем сумму, равную 4 банкам на флопе Так в чем же разница? - Иногда противник будет ставить 3-бет после рейза на флопе и вынуждать нас сбрасывать руку с приличным эквити (голое натсовое флеш-дро - не настолько сильная рука, чтобы разыгрывать ее после 3-бета) - Откладывая свою атаку до терна, мы производим большую часть своих инвестиций после того, как противник проявляет слабость чеком. Это дает нам, в среднем, более высокую прибыль от наших вложений В случаях, когда противник силен, флоат дает нам дешевую попытку. И, по сравнению с рейзом, флоат дает нам больше информации о диапазоне соперника до того, как мы пытаемся украсть банк. Мы атакуем, когда он сигнализирует о слабости, чекая на терне. - Если оппонент на терне продолжает ставить, то мы можем прервать флоат (или снова коллировать, если посчитаем это выгодным) и тем самым сохранить большую часть фишек, которые планировали инвестировать в попытку украсть банк. - А в случаях, когда противник достаточно силен, чтобы поставить 3-бет на флопе, мы избегаем вложения в банк всех инвестиций до выхода карты терна. А что делать, если противник часто блефует на терне? Делать флоат мы предпочитаем против игроков, которые легко сдаются на терне, но учтите, что если противник ставит на терне слишком часто, то он дает нам лучшие предполагаемые шансы для наших дро. Например, предположим, что он делает ставку на терне в 100% случаев, независимо от руки. Тогда противник дает нам достаточно предполагаемых шансов для колла контбета на флопе, если основываться исключительно на шансах банка/предполагаемых шансах и аутах. Если соперник ставит банк на флопе и еще банк на любом терне, то он вкладывает 4 банка на флопе, и это дает нам достаточно предполагаемых шансов, чтобы коллировать при 9 аутах на натсовое флеш-дро. В данной конкретной раздаче банк на флопе составляет $0,85, и его контбет + наш колл увеличивают банк к терну до $2,55. Теперь противник ставит $2,55. Таким образом, наши эффективные предполагаемые шансы на флопе составляют (2 x $0,85 + $2,55) : 0,85 = 5:1. Это больше, чем 4:1, мы должны коллировать при 9 аутах на свое дро. Итак, противник не может защищаться от нашего флоата, бездумно ставя при любой карте терна, пока у нас есть какие-то ауты. Поэтому он вынужден выбирать одно из двух: Чекать и сдаваться при некоторых картах терна Дарить предполагаемые шансы Именно поэтому флоат с «хорошим, но не отличным» дро работает на нас, даже если у нас, на первый взгляд, нет шансов к банку и предполагаемых шансов для дро на флопе. Если противник легко сдается на терне, то наличие аутов менее важно, так как мы получаем больше EV от эквити стила. И наоборот, если он часто ставит на терне, то более важно иметь ауты, желательно на натсовое дро, - тогда нам проще максимизировать предполагаемые шансы при попадании в борд. Теперь мы делаем флоат в большей степени для предполагаемых шансов, чем для эквити стила. Так всегда ли нам следует ставить на терне после чека противника? Если нет, то какие карты нам подходят на терне? Это зависит от обстоятельств. Если противник – тайтовый и прямолинейный игрок, который любую маргинальную топ-пару и хуже разыгрывает чек-фолдом, то я буду ставить практически на любом терне после его чека. Такие соперники боятся (и справедливо) увязнуть с пограничной рукой вне позиции в крупном банке, они склонны выбирать безопасный курс и играть на терне чек-фолд. Поскольку они редко исполняют чек-рейз, их чеки на терне легко читать. А если они разыгрывают на терне маргинальную руку чек-коллом, пытаясь принудить вас к честности, то зачастую вы будете получать еще один шанс, чтобы украсть банк на ривере. В противостоянии с более хитрыми игроками, которые более-менее регулярно исполняют на терне чек-рейз или чекают с солидными руками для провокации блефа, имеет смысл взять еще одну бесплатную карту после их чека. Против этих игроков я бы предпочел ставить при опасных картах терна. Такой может быть любая карта, закрывающая дро. Противник знает, что при колле на флопе у вас вполне может быть дро, но не знает, какое именно у вас дро. Так что если вы ставите на закрывающем дро терне, а он сейчас сидит с маргинальной комбинацией вне позиции при опасном борде, то это для него довольно неприятная ситуация, поскольку: - Иногда у вас есть закрывшееся дро, и оппонент тянет мертвую руку - А если это не так, то порой вы все равно будете закрывать комбинацию на ривере - И даже когда ривер бланковый, сопернику все-таки будет неприятно иметь дело с еще одной крупной ставкой (решение делать ее остается за вами, а не за ним) Теперь теоретические основы флоата должны быть понятны, так что давайте продолжим анализ нашей раздачи. Я решил на флопе сделать колл в качестве флоата. Флоп: ($0,85)UTG ($17,20) ставит $0,85, вы ($12,85) коллируете. Терн: ($2,55)UTG ($16,35) чекает, у вас $12. Каков ваш план? Противник чекает. Учитывая мои ридсы на него как на прямолинейного игрока, план заключался в том, чтобы ставить после чека при любой карте терна. Здесь терн практически бланковый, но он закрывает стрит-дро (наличие такого стрита у нас маловероятно, но противник может не думать об этом). Если у него рука хуже топ-пары (а в его диапазоне таких рук должно быть полно), то я ожидаю от него чек-фолда. И даже с топ-парой он не придет в восторг от предложения коллировать ставку на терне, видя в перспективе угрозу еще большей ставки на ривере. Терн: ($2,55)UTG ($16,35) чекает, вы ($12) ставите $2, UTG сбрасывает. Успешный и довольно стандартный флоат с дро средней силы в позиции против одного слабого игрока. Я выбрал ставку меньше банка, чтобы дать себе лучшую цену на блеф. Я ожидал, что этот человек не будет сильно менять тактику в зависимости от размера моей ставки. Если у него слабая рука, включая и топ-пару, то я рассчитываю на его фолд. Здесь мы делали флоат с приличным дро, но при подходящих обстоятельствах можно делать это и без аутов. Это прием не на все случаи жизни, но вы можете применять его в качестве инструмента для эксплуатации очень пугливых игроков. Например, предположим, что мы находимся в такой ситуации, как описанная выше, только теперь на флоп выходят  .У вас на руках     , а противник всегда ставит контбет на сухом борде против одного соперника, но без комбинации умолкает, как только получает колл. Всегда старайтесь делать флоат без аутов против таких игроков. Как говорилось ранее, вы можете использовать эффект блокера, чтобы рандомизировать свои ходы и повысить вероятность успеха. Здесь у вас есть несколько бэкдорных аутов, поэтому у противника немного реже бывают карты, скоординированные с этим флопом.Позиция дает силу, а в противостоянии со слабыми игроками позиция дает огромную власть. Следует запомнить этот вывод из нашего обсуждения флоата в позиции. Заключение по принципам контбета на флопе Ниже перечислены наиболее важные концепции контбета, которые мы успели обсудить в предыдущих постах. Контбет в банках после одного рейза при одном сопернике - Ставьте контбет против одного соперника на большинстве флопов, как с «воздухом», так и с сильными руками - Имейте в виду, что при высоком SPR для того, чтобы пойти олл-ин, вам нужны натсовые комбинации - Вы можете изменять свой бет-сайзинг в зависимости от структуры флопа (но не от силы своей руки). Например, ставьте небольшой контбет на сухих и легких флопах, где у оппонента редко бывает сильная рука (   ,  ,   и т. п.). Используйте одинаковый бет-сайзинг для блефа и вэлью-бета- В позиции на флопе чаще чекайте с маргинальными комбинациями и дро, у которых есть несколько аутов (например, натсовое двустороннее стрит-дро без чего-либо еще) и которым принесет пользу бесплатная карта. Это особенно важно, когда высок риск получить чек-рейз, а у вас рука с приличным эквити и несколькими аутами, но недостаточно сильная, чтобы разыгрывать ее после чек-рейза - С маргинальными руками, у которых мало аутов (например, старшая и младшая пары на скоординированном флопе), вообще лучше играть бет-фолд, чем чекать и переходить к контролю банка. Помните, что в Пот Лимит Омахе вы редко бываете далеко впереди или далеко позади, и провокация блефа с маргинальными руками имеет здесь меньше вэлью, чем в Безлимитном Холдеме - Когда вы играете против контбета единственного соперника, подумайте о том, как эксплуатировать игроков, которые делают продолженную ставку слишком часто или слишком легко сдаются на терне после колла. На флопе вы можете атаковать их блефовыми рейзами и чек-рейзами или флоатить с маргинальными руками и дро, иногда планируя украсть банк на терне в случае их чека Контбет в многостороннем банке после одного рейза - На флопе в многостороннем банке редко ставьте контбет в качестве чистого блефа. При трех или больше противниках играйте по принципу «попади или сбрасывай», а ставьте только для вэлью или в качестве сильного полублефа с сильными руками - Но если у вас есть кое-что еще, например, предполагаемое хорошее фолд-эквити, неплохое эквити, несколько блокеров или аутов, а также если соперники прочекали, то можете попробовать забрать банк - Не пытайтесь без руки бороться против контбета в многостороннем банке. Если вы слишком слабы для продолжения, согласно шоудаун-эквити вашей руки, - просто сдавайтесь. Не пытайтесь в многостороннем банке делать блефовый рейз или тонкий флоат, не имея хороших ридсов и уважительных причин думать, что это будет прибыльно Кроме этого, используйте принципы, перечисленные для банков при одном противнике. Помните, что при множестве соперников еще важнее концентрироваться на натсовых руках, когда разыгрываются крупные банки. Контбет в банках после 3-бета и 4-бета Коррективы, которые мы вносим в тактику контбета в этих банках, в основном, касаются того, что низкий SPR оправдывает смягчение требований к силе рук на постфлопе. В банке после одного рейза люди идут ва-банк с лучшей частью своих диапазонов, а именно с натсовыми комбинациями и натсовыми дро. В банке после 3-бета мы зачастую идем олл-ин и со средней частью своего диапазона, например, пара + натсовое флеш-дро, хороший, но не идеальный врап, две пары без поддержки дро и т. д. А в банке после 4-бета с SPR около 1 мы обычно готовы выставиться, если попадаем в любую часть флопа. Натсового флеш-дро более чем достаточно, а любое сочетание пары с приличным дро – это уже монстр. В банках после 3-бета и 4-бета очень важна связь между игрой на префлопе и на постфлопе. Мы не хотим в таких розыгрышах часто получать на флопе слабое эквити, и избегаем этого, придерживаясь, в основном, одномастных и скоординированных премиум-рук, когда делаем ререйзы на префлопе. Если мы так поступаем, то часто ставим себя на флопе в ситуации с прибыльным контбетом. |
|
|
|
PLO микролимитов 7 года 3 нед. ago #1667
|
|
|
PLO микролимитов 7 года 3 нед. ago #1668
|
|
|
PLO микролимитов 7 года 3 нед. ago #1669
|
|
|