ТЕМА: PLO микролимитов

Эксперимент: омаха на микролимитах

Модератор форума Run It Once jonna102, вложив $100, сыграл 25 тысяч раздач в PLO на лимитах до PL10 включительно с винрейтом около 27 бб/100 и рассказал, как именно следует бить эти игры.
jonna102

Недавно я решил провести эксперимент. Начал со $100, чтобы проверить, можно ли с них раскрутиться на микролимитах. Многие жаловались на слишком высокий рейк, поэтому, возможно, мой результат заинтересует кого-то из читателей форума. В общем, чуть больше чем за две недели $100 превратились в $700. Большая часть раздач была сыграна в зум PLO на PokerStars на лимитах до PL10. Рейкбек и прочие бонусы я не учитывал.
За этот период я сыграл ~25 тысяч раздач со средним винрейтом около 27 bb/100. Конечно, на такой дистанции любые выводы о точном винрейте следует делать с большой осторожностью. Но, думаю, ее достаточно, чтобы признать, что винрейт на этих лимитах может быть намного выше, чем на хайстейкс. Я также немного перебрал по EV, но в целом, по-моему, очевидно, что микролимиты можно убедительно разрывать, не обращая внимания на рейк и проч.
Любой, кто покажет близкие результаты на PL10, будет уверенно чувствовать себя на PL25 и PL50. Дальше появляются дополнительные сложности, но в целом отличия лимитов, честно говоря, не столь велики. Пожалуйста, не считайте, что я хвастаюсь. Я не делал ничего особенного, просто играл прямолинейно, солидно, без лишнего творчества. Любой игрок с достаточным опытом сможет добиться аналогичных результатов. Эта тема – для тех, кто только начинает и сомневается, можно ли сегодня раскрутиться со ста долларов. Уверяю вас – можно!


jonna102
Что считать тайтовым, что лузовым? Мои VPIP/PFR в среднем составили 28/18, что несколько тайтовее моей обычной игры. Причина в том, что большинство соперников на микролимитах играют слишком много рук, что минусово, но при этом не позволяет нам наживать кражей блайндов.
Вместо стилинга мы должны стремиться обыгрывать их руки на шоудауне, а для этого приходится использовать более сильные стартеры. Так что моя красная линия пострадала, но это более чем компенсировалось за счет синей.
Возможно, я мог играть несколько лузовее, но для стандартного отклонения 140 тайтовая стратегия работала очень хорошо.
Мой 3-бет составил примерно 4%, что также меньше обычного. Одна из причин более широкого 3-бета – получение фолдэквити на поздних улицах. Но на этих лимитах фолдэквити вообще очень мало, многие соперники играют, как на плеймани, поэтому разумно не раздувать банк до тех пор, пока у нас нет достаточно сильной руки или дро. Такая стратегия провалится, если соперники научатся находить кнопку «фолд», но пока они всегда готовы платить (любой флеш – это натс, так? !
Другая причина снижения процента 3-бета идет от желания играть мультипоты, где мой перевес выше, чем при игре один на один.
Наконец, третья состоит в том, что соперники просто реже открываются на префлопе.
Две основные подстройки на постфлопе – отказ от блефа и хироколлов. Может быть, не полный отказ, но использовать эти приемы нужно с очень большой оглядкой. Сюда же относится крайняя осторожность с полублефами. Желательно не проявлять большой агрессии с дро, если только мы не доминируем много более слабых дро у оппонентов.
Как-то глупо баррелить с сильным дро, когда соперник платит с младшей парой и вскрывает олл-ин на ривере с любыми двумя парами. Так как они не понимают, что допускают ошибку против диапазона, нам не следует играть против них диапазонами.
Поэтому моя агрессия на постфлопе тоже снизилась. Я продолжал атаковать очевидно слабые диапазоны соперников, но играл намного пассивнее, когда мог снизить риск, не теряя ожидания. Нет необходимости выставляться на флопе, когда можно сыграть пассивно и выставиться на ривере, поймав свои ауты.
Что еще? Блайнды я защищал широко, к чему соперники на микролимитах были не готовы. Это работало довольно хорошо – на малом блайнде я выиграл 0.3 bb, на большом – 0.65 bb (без учета проставленных блайндов).
Я заплатил 18 bb/100 рейка, то есть мой винрейт без рейка составил примерно 45 bb/100. Безумная комиссия, конечно, и это дополнительная причина играть тайтовее на микролимитах.
ZenFish
Стоит отметить, что при винрейте в 1/10 или выше стандартного отклонения (27 бб/100 и 140 бб/100 соответственно) банкролл-менеджмент может быть довольно либеральным, так как стрики получаются весьма незначительными.
IbexTiller
насколько это тяжелый труд, требующий при этом постоянной игровой практики.
Вот некоторые практические советы.
Ставьте широкие 3-беты против маньяков. Обычно они легко играют на стек на флопе, а мы часто будет ловить сильные комбодро или дро с парами и доминировать диапазоны соперников.
Расширяйте диапазон рэйза, когда на блайндах слабые игроки, но не забывайте об игроках между вами – они тоже должны влиять на широту вашего открывающего рэйза.
Рэйзите лимперов, но помните, чем их больше, тем сильнее должна быть ваша рука.
С сильной рукой заходите под чужой рэйз коллом, когда на блайндах рыба, чтобы оставить ее в игре. Конечно, если рыба готова платить и 3-бет, не сдерживайте себя.
Если за столом не видно слабых игроков, просто уходите, продолжать нет смысла.
Находите тех, кто играет руки средней силы чек-коллом на флопе и рэйзит все остальное (это очень распространенный тип оппонентов) и баррелите их до потери сознания. Верх их диапазона – оверпара или совпадение, выдержать давление они не смогут.
Активно атакуйте доски, которые не подходят диапазонам сопеников, пока они не подстроятся, но убедитесь, что они именно подстроились, а не просто случайно флопнули натс. Для этого хороши спаренные и одномастные флопы, на которых регуляры очень часто ставят контбеты с воздухом.
Играйте в эксплуатирующем стиле против неизвестных и особенно против фишей. Полное отсутствие баланса против таких соперников – не проблема. Например, можете менять сайзинг в зависимости от силы руки, они все равно этого не поймут, да и вряд ли вы встретите их еще раз.

midori
Хороший пост, большое спасибо.
Немного не по теме, но какого винрейта можно добиться на лимитах чуть выше – PL50, PL100, PL200? Сейчас я играю на этих лимитах, но дистанции пока не набрал. Думаю, что реально выйти на ~10bb/100 даже на PL200, но могу ошибаться...
jonna102
Трудно сказать, и вряд ли кто-то даст точный ответ. Но могу предположить. Ясно вижу, что 10 bb/100 достижимо на PL50. Насчет PL200 – сомневаюсь, основываясь как на собственном опыте, так и на мнениях других игроков. Но уверен, что и там можно играть в приличный плюс, пусть и не 10 bb/100. Хотя я могу неверно оценивать влияние рейка, который на PL200 почти вполовину ниже, чем на PL50.
elhelado
Мне нравятся такие темы, но дистанция же просто смешная.
Кто-то выкладывал майнинг по PL100 (другой лимит, но все равно по теме), согласно которому из 26 человек, сыгравших больше 200 тысяч рук, в плюсе были только трое.

Jonna102
Моей целью было показать, чего можно добиться на микролимитах, если играть в стандартном крепком стиле, так, как чаще всего советуют грамотные постеры на покерных форумах. Я хотел вдохновить начинающих игроков и, судя по откликам, добился результата. Показанный при этом точный винрейт несущественен, поэтому я не привожу all-in EV, данные по выигрышу на шоудауне и т. п.
OMGredline
Снова начал играть омаху на обычных столах и в зуме и заметил, что даже на лимите 1c/2c в зуме игра очень нитовая. Я в легком шоке (автор утверждает, что в основном играл зум...). На обычных столах все иначе, там часто встречаются мультипоты, ABC-покер отлично работает, но в зуме, даже на 1c/2c, требуется другая стратегия. Или это происходит только со мной?
ZenFish
Довольно логично, что в зуме стратегия будет отличаться от обычных столов, так как соперники играют тайтовее. В «Теории покера» Склански подробно рассказывается, как подстраиваться к лузовым и тайтовым играм. В тайтовых играх нужно лузовее стилить префлоп и чаще полублефовать на постфлопе, но тайтовее добирать. Следовательно, в зуме следует широко открываться, особенно с поздних позиций, часто ставить контбет, либерально использовать полублеф на постфлопе, когда мы находимся в позиции и хорошо представляем себе диапазон соперника, однако реже коллировать с блефкетчерами, потому что к риверу у оппонентов обычно остается больше сильных рук. Большие блефы изредка допустимы, но желательно один на один, с блокерами и когда у оппонента не может быть натса. Не следует превращать блефкетчеры в блеф или пытаться тонко добирать с ними – если есть возможность, лучше просто прочекать следом.
Еще одна особенность тайтовых игр – при необходимости вы часто можете брать бесплатные карты. Например, со средними дро в мультипотах чек с последующей бесплатной картой обычно будет лучше полублефа.
p1ndakaas
Расскажите немного о статах. Особенно интересует WTSD%. Пытаюсь найти у себя лики, играю PL10. Мои статы:
VPIP: 22 PFR: 16,5 3bet: 5,5
WTSD: 28 W$SD: 46,1.
Agg% 36
В прошлом месяце W$SD упал до 44.8. На что мне стоит обратить внимание?
jonna102
Мой WTSD в ходе эксперимента был примерно таким же, но W$SD получился выше. Думаю, ты слишком лузово играешь на поздних улицах и слишком тайтово на ранних (префлоп!). Процент агрессии также выглядит довольно низким.
p1ndakaas
Можно ли сказать, что лучшей стратегией для PL10 будет фит-о-фолд, игра строго по карте?
jonna102
Вроде того, но не совсем. Скорее, нужно стремиться быть на уровень выше своего соперника. Большинство игроков на PL10 пребывают на нулевом или первом уровне, поэтому вам надо отлично играть на первом уровне и более-менее разобраться со вторым. В сущности это означает, что от вас требуется хорошо уметь читать руки соперников и точечно блефовать, когда они слабы. Ведь у них свое видение игры – они пытаются действовать строго по карте.
Уровень 0: ничего не понимаю!
Уровень 1: какая у меня рука?
Уровень 2: какая рука у моего соперника?
Уровень 3: какая у меня рука по мнению соперника?..

jonna102
Лучше всего много играть! А быстрее всего это умение прокачивается, когда играешь хэдз-ап. Книги или видео ничем не помогут.
OMGredline
Я не научился читать руки, сыграв 300 тысяч раздач, что мне делать?
jonna102
Время от времени играй только один стол и изо всех сил концентируйся на каждом решении. По ходу каждой раздачи пытайся понять руки игроков и что они с ними будут делать. Постепенно ты станешь давать правильные ответы на эти вопросы гораздо чаще.

jonna102
Признаюсь, я не увидел особой разницы между лимитами PL10, PL25 и PL50. И стрики у меня тоже бывают. В начале этого года я недобирал по EV 100 бай-инов. Отчасти из-за этого я решил потратить время на данный эксперимент. С тех пор ситуация выправилась, но я все еще отстаю от ожидания на своих лимитах на 40 БИ. Бывали у меня и дни, когда я, играя совершенно стандартно, проигрывал по 10-20 или даже 30 бай-инов просто из-за того, что не шла карта. Если с вами такого не случалось, значит, вы просто слишком мало играли в омаху. Однако со временем все наладится. По своей природе покер куда менее дисперсионен, чем множество других занятий в сфере бизнеса. Нужно просто продолжать играть и развиваться. Удачи за столами!

Прямая ставка или чек-рейз? Опубликовал content

Представьте ситуацию, когда вы один на один с оппонентом и на 100% уверенны в том, что ваша рука самая сильная. Но, к сожалению, тот факт, что вы выбираете ход первыми, делает выбор решения совсем не легким.

Вы хотите построить как можно больший банк, но у вас нет уверенности в том, как именно достичь желаемого результата.
Вы можете просто поставить и надеяться, что оппонент сделает колл.
Но с другой стороны хорошим решением кажется чек-рейз. Ведь благодаря ему можно увеличить количество внесенных в банк денег.
Но какое из этих двух действий является наиболее выгодным на дистанции?
Давайте для начала выделим некоторые плюсы и минусы прямой ставки по сравнению с чек-рейзом.

Чек-рейз
Применяя чек-рейз, вы создаете возможность увеличить количество денег, которое на данном раунде торговли вкладывается в банк. Это вполне очевидно. Оппонент поставит, а в ответ на это вы сделаете рейз, и, чтобы посмотреть следующую карту, ему придется доплатить. Чем больше вы можете заставить противника внести денег в банк, тем больше вы можете выиграть.

Плохая сторона чек-рейза заключается в том, что оппонент может вообще не поставить, и мы лишимся хорошей возможности построить банк.
В добавок ко всему, чек-рейз является очень сильным розыгрышем, что может снизить вероятность внесения денег со стороны оппонента в будущих раундах торговли (и даже в текущем).

Плюсы:
- Возможность увеличить количество внесенных в банк денег.

Минусы:
- Демонстрирует значительную силу руки, что может заставить оппонента выйти из игры;

- У нас не будет возможности применить чек-рейз, если противник решит не ставить.

Прямая ставка с нашей стороны

Делая ставку при первом же ходе, в отличие от чека с намерением в будущем сделать рейз, мы забираем у оппонента возможность легко перейти к следующей улице или, другими словами, взять бесплатную карту.
Кроме того, простая ставка с нашей стороны даже близко не является таким же показателем силы как чек-рейз. Из-за этого ваша рука по-прежнему «в тумане» для оппонента, а это довольно прибыльный факт.

Как вы уже могли догадаться, прямая ставка с нашей стороны ограничивает количество денег, которое будет внесено в банк на данной улице. Именно в этом аспекте у чек-рейза есть существенное преимущество.

Плюсы:
- Не дает возможности оппоненту взять бесплатную карту;

- Не раскрывает настоящую силу нашей руки.

Минусы:

Ограничивает количество денег, которое оппонент обязательно должен внести в банк перед следующей улицей.
Что же делать, если вы действуете первыми?

Выбор между тем или иным решением полностью зависит от ситуации, так оба розыгрыша имеют право на существование. Тем не менее, в большинстве случаев лучшим ходом будет именно прямая ставка, нежели хитрый и сложный чек-рейз. Может казаться, что чек-рейз является более экстравагантным и изощренным розыгрышем, но поверьте, чаще всего простая и надежная ставка будет самым правильным выбором.

Если вы чувствуете, что ваша рука явно лучшая – ставьте. Причиной этого является тот факт, что таким образом вы исключаете возможность бесплатной карты для оппонента, а также лишь частично раскрываете силу своей руки. Эти два преимущества значительно превышают потенциал внесения большего количества денег в банк благодаря чек-рейзу. Поэтому научитесь беречь чек-рейз для особых ситуаций, где он будет действительно лучшим из всех возможных решений.
В большинстве случаев лучше всего сделать ставку первыми и не применять чек-рейз.
Лучше быть уверенными в своих действиях и результате, чем рисковать и время от времени выигрывать крупные банки.

Когда применять чек-рейз?
По моему мнению, чек-рейз является отличным приемом для блефа или полу-блефа, но не очень хорошим решением, когда вы знаете о своем лидерстве в розыгрыше. Настоящая ценность чек-рейза заключается в демонстрировании значительной силы руки. Что, очевидно, заставляет оппонентов сразу же выходить из игры и даже не думать о вкладывании большого количества денег в банк.

Конечно, против слабых игроков, которые не беспокоятся о том, что подразумевает в себе чек-рейз, это будет довольно эффективный способ увеличения банка и своего выигрыша. Однако более опытные участники стола сразу же прочитают вашу руку и вряд ли отдадут хоть какую-то часть своего стека.
Чек-рейз – это хорошее решение в блефовых и полу-блефовых ситуациях. И его лучше использовать именно в этих целях, нежели как метод увеличения банка.
Примером ситуации, когда я бы использовал чек-рейз, может быть раздача, где я уверен в том, что руки-дро мне совсем не страшны, а мой оппонент не заколлирует любую ставку с моей стороны. Поэтому, благодаря чеку, я дам возможность противнику сделать ставку в попытке забрать банк, несмотря на то, что я знаю о своем лидерстве. Но даже если все пройдет за планом, я буду более склонен заколлировать его ставку и тем самым побудить оппонента к еще одной в будущем. Я бы не хотел убивать весь розыгрыш, делая чек-рейз.

Выводы
Как вы уже должны были понять, чек-рейз используется довольно редко, так как чаще всего другие способы розыгрыша будут прибыльнее. Чек-рейз, без сомнений, является эффективным решением, но только время от времени. Так как в большинстве случаев нет никакой причины усложнять розыгрыш, когда прямая ставка вполне может быть лучшим действием.

Не имея преимущества позиции, нужно постараться выбрать именно тот вариант, который лучше всего подходит для данной конкретной ситуации. Но есть одно простое правило: если сомневаешься – просто ставь.

KasinoKrime. Чек-рейз в Омахе

Чек-рейз в игре с четырьмя карманными картами - достаточно прибыльная линия. Как пользоваться чек-рейзом в PLO, рассказывает блоггер BluffMagazine, знаменитый инструктор Омахи Джон "KasinoKrime" Бопре.

Мне кажется странным что раньше на входах в большинство покерных заведений Лас-Вегаса висел знак "В нашем клубе чек-рейзы запрещены". Что это был за бред? Неужели когда-то действительно было такое время, когда игрокам не разрешали делать чек-рейз? Наверное, такие законы вводили потому что все пожилые ниты-регуляры начинали жаловаться, когда за стол садились туристы и начинали слишком часто ставить им чек-рейзы.
К счастью, в Омахе нам разрешено чек-рейзить столько сколько захотим, и это хорошо, поскольку правильное использование этого приема делает игрока намного более сложным соперником.

Чек-рейз имеет такую же схожую "воспитательную" ценность, как и флоат, где в основном игроки выбирают себе за цель тех, кто ставит контбет слишком часто.
Чек-рейз против таких людей имеет смысл, поскольку когда вы "спускаете курок" и забираете банк, то в процессе получаете все "мертвые деньги" с их неудавшихся контбетов.

Еще одно преимущество чек-рейза: позволяет вам получить деньги намного быстрее чем колд колл на сильной карте.

В предыдущих статьях мы уже говорили о том как снижается ценность позиции когда соотношение стека и денег в банке (SPR) становится меньшим.
Чем больше денег в банке, тем тяжелее будет сопернику выбросить свои карты, даже если он понимает что аутов у него может быть совсем немного. В этом случае чек-рейз и быстрый выигрыш банка защищает нас от ошибок на поздних улицах и кроме этого мы получаем некоторое дополнительное фолд-эквити с нашими полублефами. И наша долгосрочная прибыль в результате ощутимо растет.

Также чек-рейз дает нам бесплатные карты на будущих улицах.

Естественная постройка против тех кто часто чек-рейзит это намного более частый чек в позиции. Но это весьма условная подстройка, поскольку она работает на наше преимущество, ведь как только соперники начнут делать чек на большем количестве флопов, то они позволят нам получать большее эквити без позиции (такие возможности представляются не так часто).

Как нибудь мы обязательно поговорим о чек-рейзе терна, но пока важно понимать что часто ваши соперники будут считать что после первых чек-рейзов от вас можно ожидать чек-рейзы и на поздних улицах.

Количество игроков в раздаче очень сильно влияет на то стоит ли и как часто вы должны. Ну и конечно, какие руки для этого нужно выбирать.

Банки один на один это хорошая возможность для чек-рейза в блеф.

В хедз-апе не только частота контбета выше, но и число попадания во флоп не такое высокое.

В раздачах на несколько человек чек-рейз чаще всего делается из желания вложить деньги с сильной готовой рукой или увеличить фолд-эквити, если у вас пока только очень сильное, но все-таки дро.

Текстура досок для чек-рейза

Теперь когда мы знаем что чек-рейз может быть плюсовым и каких соперников нам нужно для этого выбирать, на каких типах досок мы должны ставить?
Сразу скажу, что тут мы говорим только о чек-рейзе в блеф. Не то чтобы чек-рейз с натсом это что-то неправильное, но об этом поговорим как-то в следующий раз.

Одномастные доски (монотонные) - годятся, поскольку нефлэшовые руки практически без аутов, и большинство игроков будут легко сдаваться на агрессию.

Аналогично, для чек-рейза в блеф подходят спаренные флопы. Не считая трипсов, есть очень мало рук с достаточным эквити для колла.
Предположим, что соперники считают что у вас есть трипс, хотя динамика на спаренной флопе по ходу раздач с конкретными игроками, конечно, будет меняться.

Чек-рейз с сетом на одномастном флопе также вариант, поскольку это одна из редких возможностей для полублефа. С учетом фолд-эквити, такая линия будет достаточно плюсовой.

Насчет того как меняется динамика игры на одномастных флопах. Тут все очень сильно зависит от частоты ставок, агрессии и скорости игры. Как только 2 игрока доходят до уровня на котором они оба знают что второй скорее всего не имеет флэша, они будут склонны выдавать все более изощренные линии, все чтобы заставить соперника выкинуть.

На каких еще досках мы можем ставить блефовый чек-рейз?

Нам нужен флоп, где игроки ставят часто контбет, но флоп, на котором их эквити скорее всего минимальное.

Доски где есть 1 старшая и 2 низких карты
,
,

хорошо этим требованиям подходят, и хотя такие флопы дают больше эквити чем предыдущие варианты досок, все равно тут люди будут выкидывать очень часто. Любая пара ниже старшей карты флопа стоит слабо против топ-пары и 3 сайд-карт, ну и плюс к этому игроки просто боятся колировать очень широко поскольку думают "впереди еще будут ставки на терне и ривере".
Доски с 1 старшей и у 2 низкими картами очень отличаются от доски "старшая/старшая/низкая", поскольку последние часто содержат стрит-дро подходящие к диапазонам которые открывают на префлопе, и поэтому такой флоп мы называем "тяжелым".
Надо заметить что вы не должны ограничиваться только чек-рейзами в блеф.
К примеру, когда у вас пара и стрит дро сгодятся и чек-рейз и донк-бет, это хорошие линии которые можно принимать (в зависимости от тенденций контбета соперника).

"Закрытые доски" (блокированные) также годятся на чек-рейз, ведь как обьяснял Фил Галфонд, на таких досках слишком мало рук имеют ауты против текущего натса.
например, .



Чек-рейз с аутами

Пока что мы говорили только о том когда стоит чек-рейзить в блеф, но мы же не должны всегда иметь пустую руку для чек-рейза, правда?
Что насчет раздач, в которых мы без позиции и во флоп попали "одной ногой", или у нас есть какое-то бэкдорное эквити которое мы захотим реализовать?
Нужно ли чек-рейзить в таком случае?

Короткий ответ на все эти вопросы - да, нужно. Особенно если у нас в руке натсовые блокеры или бэкдорное дро с парой, чек-рейз имеет право на существование.

Блеф с аутами всегда бесконечно лучше чем блеф без аутов.
К примеру у нас
на флопе .
По такому флопу, особенно в хедз-апе, контбет будет очень часто, но продолжать раздачу после чек-рейза смогут всего несколько рук.
Даже оверпары окажутся в сложной ситуации, поскольку мы изображаем сет, сильное дро или две пары, то есть соперник или уже далеко позади, или играет койнфлип или впереди всего на несколько процентов.
Кроме этого, возможный колл чек-рейза ставит его в очень неудобное положение, поскольку люди обычно не ставят чек-рейз чтобы играть чек-фолд на следующих улицах.
В общем, вы заставляете соперника совершать ошибку, выбрасывая руку с эквити.
Скажу еще проще - угроза будущих ставок всегда оказывает сильное влияние на игроков.
Кроме того, даже если мы получим колл, любая а также , , , , , , дают нам дополнительное эквити и позволяют продолжать ставить.
Представим, что у нас на флопе .
Совпадений нету, но все равно у нас очень широкий диапазон возможных карт терна на которых мы можем ставить.
Основная цель, как уже говорил - определить структуру доски, на которой должен часто ставиться контбет и игрок часто будет выбрасывать на чек-рейз.
Как и в предыдущем примере, мы сможем продолжать агрессию на многих тернах ( , , , , или ). Добавьте к этому наше фолд эквити, и из всего этого и получится достаточно прибыльный сценарий розыгрыша руки в Омахе через чек-рейз.

Автор - Джон "KasinoKrime" Бопре, кэш-игрок средних и высоких лимитов, инструктор DeucesCracked и PLOQuickPro
=======================================================================================================
Чек/рейз на терне

Тема в разделе "Омаха", создана пользователем MrTwister

Изучите «уравнение агрессии» и начните получать прибыль от чек/рейзов на терне.
Опытные игроки отличаются от остальных своей способностью правильно подбирать ситуации, в которых можно заставить ошибаться своих оппонентов.
Я постоянно обращаю внимание своих учеников на следующее…

ВСЯКИЙ РАЗ, когда ваш противник ставит вас в неловкое положение своей линией розыгрыша, вы можете взять эту линию себе на вооружение и использовать против него же. Если это вводит вас в тильт, очень вероятно, что вы таким же образом сможете заставить тильтовать оппонента.
Одним из примеров такой игры является чек/рейз на поздних улицах.

В этой статье я покажу основные преимущества чек/рейза на терне с помощью теории, а затем поясню все концепции на примерах. Поэтому, давайте заглянем в теорию, чтобы быть уверенными, что находимся на одном уровне понимания.
Чек/рейз терна – одно из самых сильных оружий в PLO, особенно на более агрессивных средних и высоких лимитах.

Две причины, по которым чек/рейз терна настолько прибылен:

1. Предполагаемая сила.
В большинстве случаев, диапазоны игроков сужаются по мере течения раздачи, это значит, что на флопе вас будут намного шире коллировать, чем на терне. В результате, любые ставки (и в особенности чек/рейзы) на поздних улицах будут представлять еще большую силу, чем они же на флопе, и будут иметь несравнимо большее фолд-эквити.
Я не эксперт в Стаде, но запомнил из базовой стратегии этой игры, что если вы не улучшитесь до 5-ой улицы, вам следует сдаваться. Мне нравится с помощью этой концепции объяснять, как люди играют на флопе в PLO. Из-за наличия бэкдоров и возможности флоата, существует ДВА СТИМУЛА, которые заставляют коллировать на флопе широко:

1) Можно улучшиться до дро руки, чтобы продолжать коллировать на терне.

2) Можно украсть банк на терне, попав в одно дро, при этом изображая доезд другого (например, получить стрит-дро, но изображать закрывшийся флэш).

Это отличные линии, которые вы сами можете взять себе на вооружение. Но если вы знаете, что ваши оппоненты играют таким образом, нам следует разобраться в одном простом уравнении, о котором я узнал от своего хорошего друга Эндрю Сейдмана.

Пот-эквити + Фолд-эквити = Агрессия

Проще говоря…

Большинство прибыльных ситуаций для чек/рейза на терне возникают, когда на флопе вас широко коллируют, а затем ставят на терне (агрессивные флоатеры), и у вас при этом есть немного пот-эквити в довесок к фолд-эквити.

2. Покупка бесплатной карты. Это также касается и чек/рейзов на флопе. В этом случае чек/рейз заставляет ваших оппонентов в качестве подстройки чаще использовать ответный чек. Основное преимущество в этом – возможность реализовать эквити своей руки без позиции.
Просто поймите, что угроза чек/рейза настолько же сильна, как и сам чек/рейз. Находясь в позиции, у вас есть возможность чекать в ответ, чтобы переосмыслить свое эквити на более поздних улицах, либо поставить пот и не позволить сопернику реализовать свое эквити без позиции.

Я хочу сказать, что угроза чек/рейза напоминает меч с двумя лезвиями. Если ваш оппонент ставит, он рискует быть выбитым из раздачи, если получит чек/рейз. Если он предпочитает чекать, он рискует дать нам бесплатную карту и шанс его перетянуть. Плюс, мы имеем возможность изображать на ривере вэлью диапазон (можно сыграть «вэлью» донком, либо чек/рейзить как для блефа, так и для вэлью), т.к. соперники своим чеком на терне раскрывают силу своей руки.

Теперь давайте разберем несколько раздач, чтобы лучше разобраться в этой теме.

Рука 1

Полезные ридсы: никакой значимой информации нет, разве что оппонент закупился менее, чем на 100BB.
$2/$4 Pot Limit Omaha Hi, 6 Players
Stacks:
UTG $400
UTG+1 $905.60
Hero $400
BTN $316
SB $694.35
BB $448.30
Pre-Flop: ($6, 6 players) Hero is CO
1 fold, UTG+1 calls $4, Hero raises to $18, BTN calls $18, 1 fold, BB calls $14,
UTG+1 calls $14.

Flop: ($74, 4 players)

BB checks, UTG+1 checks, Hero bets $56, BTN calls $56, BB folds, UTG+1 folds.

Turn: ($186, 2 players)

Hero checks, BTN bets $93, Hero goes all-in $326, BTN folds.

ВАЖНО: я показал эту раздачу, т.к. в ней отражена основная проблема для начинающих игроков, а именно – как играть без позиции, когда закрывается возможное дро, а на флопе мы ставили продолженную ставку.

Замечания по раздаче №1

Раздача развивалась стандартно вплоть до терна, где начинается самое интересное. Очевидно, что не лучшая для нас карта, потому что она закрывает наиболее вероятное стрит-дро, но это не значит, что нам сразу же необходимо сдаваться.
Мы уже понимаем, что наш противник наверняка слабый игрок (помните, он изначально докупился непонятным размером), поэтому его колл на флопе представляет собой очень широкий диапазон. К тому же на терне он ставит всего лишь половину банка, что в общем случае означает более слабый/широкий диапазон, в отличие от ставки большего размера.

Почему чек/рейз лучше колла?

Разве не лучше просто заколлировать, посмотреть, что придет на ривере, и уже там решить свои вопросы, тем более противник дает нам шансы 1 к 3? НЕТ.

Наши 30% эквити в совокупности со слабостью оппонента подталкивают нас к игре на все деньги прямо сейчас, т.к. если мы будем коллировать, это поставит нас в затруднительное положение, вне зависимости от того, попадем мы в карту ривера или нет. Поэтому чек/рейз выглядит более предпочтительным.

К тому же, какие руки кроме 87** могут здесь сыграть бет/колл?
Он может зарыть здесь даже не натсовый стрит, а также большинство комбинаций двух пар. Плюс, вероятность 87** у оппонента снижает тот факт, что очень редко кто-либо будет играть с такой рукой бет полпота для провокации лайтового пуша, в особенности без истории.

Рука 2

Полезные ридсы: нет никакой информации, игра проходит в Rush PLO.

$0.50/$1 Pot Limit Omaha Hi, 6 Players
Stacks:
UTG $39
UTG+1 $232.70
CO $50
BTN $76.35
SB $100
Hero $183.05
Pre-Flop: ($1.50, 6 players) Hero is BB 1 fold, UTG+1 calls $1, CO calls $1, 2 folds, Hero checks

Flop: ($3.50, 3 players)

Hero bets $3, UTG+1 calls $3, CO folds

Turn: ($9.50, 2 players)

Hero checks, UTG+1 bets $4.75, Hero raises to $22, UTG+1 calls $17.25

River: ($53.50, 2 players)

Hero bets $53.50, UTG+1 calls $53.50
Final Pot: $160.50

Hero shows a flush, Ace high
UTG+1 shows

Замечания по раздаче №2

На флопе, на мой взгляд, ставка – лучший из вариантов.
Будет неплохо, если все выбросят, к тому же у нас есть натсовое флэш-дро и бэкдорное стрит-дро, а у наших оппонентов мало готовых комбинаций, готовых здесь рейзить.
Донкбет также дает возможность репрезентировать более широкий диапазон рук и наращивает размер банка, что позволит выигрывать больше денег, когда нам будет доезжать.

Как и в прошлой раздаче, основное решение мы принимаем на терне.
Ранее я отмечал, что в PLO люди склонны намного шире коллировать на флопах, чем на тернах, особенно в позиции. Но кое-что я не упомянул. Обращайте внимание на то, какое дро закрывается на терне.
Это значит, недостаточно просто сказать «на терне закрылось дро», ведь количество закрывшихся дро будет сильно отличаться в зависимости от текстуры доски.
В этой раздаче, например, закрывает только одно стрит-дро (8Т**), хотя будь флоп J9X, T на ривере закрывала бы большее количество различных стрит-дро.
Исходя из того, что оппонент будет ставить на терне очень широко, а не только со стритом, чек/рейз выглядит намного выгоднее чек/колла, чек/фолда либо баррелинга. Если мы продолжим баррелить, иногда противник будет сдаваться, но чек/рейзом мы получаем большее EV за счет мертвых денег, которые образуются из бет/фолда.
К тому же, нам не страшно, если противник будет чекать в ответ, потому что мы все так же можем вэлью-бетить ривер, если нам доедет, либо блефовать, если вдруг почувствуем слабость. Как и в прошлой раздаче, даже если он здесь нам покажет стрит, либо совершит героический колл с сетом или двумя парами, у нас будет примерно 25% против его диапазона.

Стоит заметить, что противник, как и в предыдущей раздаче, поставил всего лишь половину банка, что для нас является хорошей подсказкой насчет силы его руки. На более низких ставках, практически все ставят большие ставки с сильными руками, чтобы защититься от дро, которых в PLO может быть очень много. Поэтому, если вы замечаете слабую ставку (особенно на досках, где возможны флеши либо стриты), скорее всего это признак слабости, чем провокация блефа.

Рука 3

Полезные ридсы: наш оппонент регуляр (21/15). И это снова Rush PLO.

$0.50/$1 Pot Limit Omaha Hi, 6 Players
Stacks:
UTG $482.80
Hero $100
CO $128.70
BTN $188.70
SB $100
BB $135.25

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) Hero is UTG+1 1 fold, Hero raises to $3, 1 fold, BTN calls $3, 2 folds

Flop: ($7.50, 2 players)

Hero bets $7, BTN calls $7

Turn: ($21.50, 2 players)

Hero checks, BTN bets $15, Hero raises to $66.50, BTN folds

Замечания по раздаче №3

В этой раздаче рассматривается похожая концепция, как и в предыдущей, но теперь нам противостоит другой тип оппонента. Префлоп и флоп сыграны стандартно. И снова на терне образуется ситуация, в которой наиболее компетентные игроки могут репрезентировать закрывшееся дро.
Снова обратим внимание на то, какие это могут быть дро, и как они сочетаются с диапазонами колла на префлопе и флопе.
К примеру, закрывает пару гатшотов, одним из которых является 35**. Но эту руку мы можем исключить еще на префлопе.

Я не буду повторять то, о чем говорил в прошлой раздаче, но можно отметить, почему чек/рейз лучше баррелинга против конкретного оппонента. Если мы продолжим ставить на терне, он может выбить нас из раздачи рейзом, а также может коллировать терн и поставить нас в сложную ситуацию на ривере, когда выйдет любая непарная карта ниже J. У меня была заметка, что этот игрок ставит на терне практически в 100% случаев после колла флопа, а это, очевидно, намного шире, чем 85** и 35**.

Также, необходимо понимать, что против неизвестных или пассивных игроков, лучше сыграть бет/фолд, чем чек/рейз, потому что они часто будут брать бесплатную карту и тем самым реализовывать эквити своих рук. Но, если у вас есть такие специфичные заметки, как были у меня на этого регуляра, играйте чек/рейз и пытайтесь нивелировать его позиционное преимущество внесением как можно большего количества фишек как можно быстрее, находясь без позиции.

Донк-беты в ПЛО

Donk Flop – Как часто игрок делает ставку на флопе без позиции после колла префлоп-рейза.(ООР / колл префлоп рейза / бет на флопе)
Donk Turn – Как часто игрок без позиции делает ставку на терне, после того, как уравнял префлоп-рейз и ставку на флопе.(ООР / колл префлоп рейза / чек-колл на флопе / бет на терне)
Donk River – Как часто игрок без позиции делает ставку на ривере, после того, как уравнял префлоп-рейз, ставку на флопе и ставку на терне.(ООР / колл префлоп рейза / чек-колл на флопе / чек-колл на терне / бет на ривере)

Донк-бет – это ставка без позиции против игрока, являвшегося агрессором на предыдущей улице.

Чаще всего донк-бет делается на флопе после колла префлоп рейза с блайндов. И в этой статье наибольшее внимание я уделю именно игре на флопе.
Донк-беты – это удивительно хорошее оружие для вашего арсенала, не забывайте об этой. Большая часть силы этого приёма основана на том, что он используется крайне редко, поэтому когда оппонент сталкивается с донк-бетом, он часто не знает, как реагировать.
Часто, играя в ПЛО, я ловлю себя на том, что включил автопилот, особенно когда играю много столов. Это распространенная проблема, и даже если вы играете в плюс, ваши решения неоптимальны, и вы, конечно же, не развиваете свою игру. При такой игре донк-беты почти не используются.
Играя на автопилоте, я делаю контбеты, будучи префлоп агрессором, и почти всегда делаю чек на флопе, давая возможность игроку, сделавшему рейз префлоп, продолжить свою агрессию.
Такая игра может создать ситуации, при которых я не вижу хороших вариантов розыгрыша против контбета оппонента, тогда как донк-бет мог бы сделать руку намного проще.

Донк-беты в мультипотах (3+)
Я начну с мультипотов, так как обычно основания для применения в них донк-бетов более очевидны. Начнём с некоторых основ.
У ставки обычно есть две цели – получить проплату от более слабых рук и заставить сброситься более сильные руки.
Это также справедливо и для донк-бетов. Кроме того, донк-беты также используют для того, чтобы взять розыгрыш под свой контроль. Если чек-фолд не кажется правильной линией, а чек-колл выглядит не намного лучше, рассмотрите применение донк-бета.
В мультипотах я меньше блефую своими донк-бетами и стараюсь играть довольно прямолинейно, но эту линию нужно балансировать. В качестве простого правила я бы предложил делать донк-беты в мультипотах с сильными готовыми руками на сухих досках, так как на таких флопах контбеты делают реже. Если не будет сделано контбета, банк останется небольшим по сравнению с силой вашей руки и оппоненты получат возможность взять бесплатную карту.

Рассмотрим пример
Пример №1
PLO 100 6max. Эффективный стек 100bb.
Вы на большом блайнде с .
Регуляр-ТАГ на катоффе (СО) открывает банк рейзом до 3,5bb.
На баттоне слегка лузовый игрок делает колл,
неизвестный игрок на малом блайнде также коллирует.
Вам нужно доплатить всего лишь 2,5bb, поэтому вы смотрите флоп с маргинальной рукой за низкую цену.
Флоп 1
SB делает чек.
Вы получили свой сет.
Малый блайнд сделал чек. За вами ещё два игрока, включая префлоп агрессора.
Стоит ли вам ставить?
Нет.
Очень вероятно, что префлоп агрессор попал в такой флоп, поэтому вам стоит склониться в сторону попытки сделать чек-рейз.
Если вы поставите немного меньше банка и не получите рейз, вы попадёте в очень сложную ситуацию на большинстве тёрнов, так как у вас почти не будет информации о руках оппонентов, и только карты от до (без бубён) будут являться полными бланками. В вашем стеке будет ещё много денег. Сделав же чек-рейз, вы вложите в банк весомую часть своего стека на флопе: она зависит от размера контбета, наличия коллов или даже рейзов от других оппонентов (конечно, если экшен будет слишком сильным, вам может быть придётся даже сбросить свой сет).

Флоп 2
SB делает чек.
Флоп выглядит довольно мусорным, нет даже флеш-дро, и все карты низкие. Однако он неплохо помог вам: вы получили (с рукой )
врап + среднюю пару. В такой ситуации стоит рассмотреть и донк-бет и чек-рейз: вам стоит выбирать один из этих приёмов на основании тенденций оппонентов.
Например, если префлоп агрессор часто блефует рейзами в ответ на донк-беты, при таких стеках донк-бет будет хорошим вариантом. Вы ставите 10bb в банк равный 14bb, катофф делает рейз до 35bb. Вы пойдёте ва-банк на 97bb, и оппонент сбросится без очень сильной руки, которая крайне редко будет у него при таком флопе. Иногда вы сможете хорошо вложить деньги против врапа без пары, против более слабого врапа и т.д.
Если же оппонент в мультипотах делает контбеты с широким диапазоном, чек-рейз может являться лучшим вариантом продолжения розыгрыша.
Как обычно, очень важно балансировать ваши ставки. Если вы всегда делаете определённые ставки с определёнными руками, это большой лик, и когда оппоненты заметят его, он принесёт вам серьёзные убытки. Вот почему такие флопы хороши для того, чтобы периодически блефовать на них донк-бетами (может быть с гатшотом или каким-нибудь другим небольшим эквити). Флоп выглядит таким мусорным, что если оппоненты не считают вас любителем блефов, они положат вам сет в удивительно большом количестве случаев.

Флоп 3
SB делает чек.
Наша рука .
Снова хороший флоп для донк-бета. Если катофф не очень агрессивен, его диапазон контбета на таком флопе против 3-х оппонентов будет довольно узким. Вы можете легко получить колл от старшей пары и пары оверкарт или других маргинальных рук, которые скорее предпочли бы взять бесплатную карту, если бы у них была такая возможность. Опять же, вам нужно балансировать такую игру, периодически ставя с блефами, врапами и оверпарами. Сохраняйте баланс и вы избежите провала.

Прибыльность донк-бетов зависит от ряда факторов :

– количества оппонентов,

- глубины стеков,

- текстуры флопа,

- стиля игры оппонентов,

- вашего собственного стиля и т.д.

Не забывайте учитывать эти факторы – какими должны быть эти факторы для того, чтобы применение донк-бета было оптимальным решением? В приведённых примерах ситуация была бы совершенно иной, если бы эффективный стек равнялся 200bb или оппонент ставил бы контбеты в 100% случаев.

Донк-беты в ХА-банках
Использование донк-бетов в ХА-банков, по-моему, крайне недооценено.
Если вы собираетесь коллировать рейзы до флопа без позиции, вы не можете делать чек на каждом флопе, так как это сделает вашу игру слишком очевидной.
Оппоненты будут выпускать свои контбеты, забирая небольшие банки, и сбрасываться, когда вы, наконец, сделаете рейз с сетом. Сам я предпочитаю брать контроль над розыгрышем до флопа с помощью 3- и 4-бетов, но иногда вы можете и должны просто коллировать.
Просто не скатывайтесь на автоматический чек после флопа с включением мозга только после того, как оппонент сделает контбет. Удивительно часто вы окажетесь в сложных ситуациях, которых можно было бы избежать, немного подумав и взяв контроль в свои руки с помощью донк-бета.

Раньше я упомянул влияние глубины стеков на прибыльность донк-бетов. Один из факторов, который вы должны учитывать при выборе той или иной линии розыгрыша, - это количество денег, которое вы сможете вложить в банк.
Например, если вы сделаете чек-рейз при стеках в 100bb (в банке без 3-бета до флопа), у вас останется примерно 3 ставки в банк на тёрне. В такой ситуации вы совершенно не привязаны к банку и имеете простор для действий на различных картах тёрна. Если вы поставите донк-бет, в вашем стеке останется сумма в 5 раз превышающая размер банка. Если оппонент сделает рейз, вам нужно будет идти ва-банк при наличии определённого фолд эквити или вы можете проколлировать, снова получив SPR равный 3.

Пример № 2
PLO 100. 6max. Эффективный стек 200bb.
Лузово-пассивный оппонент делает лимп в UTG,
- двое сбрасываются, и
- хороший ТАГ изолирует с баттона, делая рейз до 4,5bb.
- SB сбрасывается,
- вы коллируете на большом блайнде с .
- UTG сбрасывается.
Флоп
Вы получаете хороший небольшой врап, но у вас нет позиции.
Как вам нужно подходить к этой ситуации?
В банке 10bb.
Оппонент делает контбет в большом количестве случаев.
С помощью чек-рейза вы могли бы заставить оппонента сбросить руку, имеющую эквити на вскрытии.
Если оппонент сделает 3-бет на флопе, вы столкнётесь со сложным решением. Скорее всего, вам придётся сделать колл (исключая ситуации с наличием сумасшедших ридсов о блефах оппонента) и сброситься на промазавших тёрнах.
Если вы сделаете донк-бет и оппонент проколлирует, вы вероятно заберёте банк с помощью второго или третьего барреля, или если вы достроите свою руку, вы сможете получить некоторое вэлью – особенно если у оппонента маргинальная рука, которая достроится до второго натса.
Если оппонент сделает рейз, при таких стеках вы всё ещё сможете при желании сделать ре-рейз. Однако вам нужны ридсы по агрессии оппонента в ответ на донк-беты, и безопаснее просто проколлировать. Если оппонент снова сделает рейз, вы окажетесь меж двух огней.
Как и в мультипотах вам нужно балансировать свои ставки, чередуя блефы, полублефы, маргинальные готовые руки и монстры. Это запутает ваших оппонентов.
Очевидно, что это особенно актуально при игре против компетентных оппонентов, так как плохие игроки редко думают о вашей руке, а концентрируются исключительно на том, как разыграть свои карты.
Для начала я бы использовал донк-беты в качестве полублефов и изредка в качестве блефов.
Когда оппоненты медленно начнут замечать эту тенденцию, включите в свой диапазон сет, оппонент будут сбиты с толку, не поверят вам и попадут в ловушку.

Спаренные и монотонные флопы
В ХА-банках игра на спаренных досках и досках с возможностью флеша сильно зависит от оппонента, поэтому сложно написать много по этой теме.
Но, в общем, на спаренных досках я бы периодически делал донк-бет (ХА или в мультипоте) с трипсом /фул-хаусом, некоторыми дро (напр., на флопе 442 с 53xx, флеш-дро) и иногда даже с оверпарами. ( оверпара вероятно является самой интересной из перечисленных рук).

Делайте донк-бет в зависимости от:
-частоты контбета оппонента в тех ситуациях, когда он не попал во флоп,
-наличия в его диапазоне больших /малых оверпар и
-наличия у него привычкы делать рейз в ответ на донк-бет.

Между прочим, вы можете играть донк-пуш с руками-дро против некоторых оппонентов. Донк-беты при спаренных досках выглядят блефово в глазах многих хороших игроков, поэтому вы можете периодически столкнуться с блефом рейзом.
Ещё раз, балансируйте эту игру ставками с трипсами и фул-хаусами, и вам стоит задумываться о размере ставок – ставка какого размера может спровоцировать блеф?
Против слабых игроков вы можете делать донк-беты практически с любой рукой и спокойно сбрасываться на рейз, если не думаете, что даже плохие игроки подстроились под вашу игру, так как вы делали донк-беты на всех подобных флопах (что я бы не рекомендовал).

Хорошими руками для донк-бета на монотонных досках в мультипотах являются:
-флеши,
-руки с блокерами к натсу и
-сеты/3 пары.
С флешами вы пытаетесь построить банк и избежать ситуации, при которой на флопе все сделают чек и доска спарится на тёрне. Это приведёт к недобору с более низких флешей и сделает нас уязвимым против фул-хаусов.
С блокером к натсу мы нацеливаемся на блеф 3-мя баррелями, если считаем, что оппонент в большинстве случаев сбросится на ривере (если не произойдёт смены натса).
С сетом или 3 парами (может быть даже 2 старшими?) вы можете делать донк-бет для того, чтобы взять под свой контроль размер банка. Донк-бет размером около половины банка в мультипоте редко наталкивается на рейз. Если доска спарится, вы определённо получите вэлью с более слабых фул-хаусов, или, возможно, с флешей, так как они могут не поверить в ваш фул-хаус из-за ставки на монотонном флопе.

Но как я уже говорил, при игре на таких опасных флопах крайне важно знать оппонента, и это обычно более важный фактор, чем ваша рука, при рассмотрении возможности донк-бета, хотя с некоторыми руками вы можете атаковать на таких флопах любых оппонентов.

 Донк-бет

Донк-бет следует применять, как правило, в ситуациях, в которых есть большая вероятность, что оппонент сделает ответный чек и сможет реализовать свое эквити, а нам на многих тернах будет тяжело играть чек/колл.

Донк-бет может стать хорошим решением против игроков с низким показателем продолженной ставки.

Кроме того, если на данном борде в диапазоне соперника мало рук, с которыми он, вероятно, проявит агрессию и будет готов сыграть на стэк, то мы можем донкнуть с рукой-дро и продолжить давление на множестве тернов в тех ситуациях, когда продолженную ставку от оппонента мы, скорее всего, не увидим.

Концепция балансирования донк-бетов vs. Стратегия игры в вакууме

Что под собой подразумевает стратегия игры в вакууме? Представьте ситуацию битвы блайндов, в которой вам противостоит игрок с показателем фолда на 3-бет примерно в 75%. Если это ваша первая и последняя раздача против данного игрока, то против него 3-бет с абсолютно любой рукой будет прибыльным. Если с данным оппонентом вы, скорее всего, будете часто встречаться за столами в будущем или уже имеете определенную предысторию, то некоторые руки лучше просто сбросить. Если оппонент увидит у вас на шоудауне откровенный мусор или поймет, что вы постоянно его 3-бетите, то он изменит свою стратегию и попытается создать вам проблемы.
Концепция игры в вакууме касается не только донк-бетов. Она хорошо демонстрирует необходимость подстройки диапазона донк-бетов при игре против регуляров.
Если вы играете против хобби-игрока, то практически всегда стоит отдавать предпочтение решению, которое является наиболее +EV, и пренебрегать балансом.
Если же вы играете против регуляра, который следит за вашей игрой и имеет адекватные статистические показатели, то вы, наоборот, должны перестать играть каждую руку в вакууме и начать хоть немного балансировать свой диапазон, чтобы не позволить оппоненту собрать на вас ридсы и легко подстроиться.

Зачем мы об этом написали? Дело в том, что многие регуляры ставят донк-беты с руками, которые весьма легко читаются. Большинство регуляров выбирает для донк-бетов руки с настолько низким эквити, что рейз против них будет иметь огромное +EV.
Помните о том, что против хороших игроков необходимо иметь сбалансированный диапазон донк-бета. Если вы хотите часто донкать, например, в борд 78T, то не забывайте иногда делать это в том числе и с J9**.

Донк-бет в мультипоте с сильными руками следует применять тогда, когда слово игрока, который был агрессором на префлопе, является последним, и между вами сидит слабый игрок. Причина заключается в том, что префлоп-агрессор в мультипоте будет ставить контбет не так уж часто, а хобби-игрок, какую бы руку он ни имел, обычно будет склонен к чеку, пока префлоп-агрессор еще не сказал своего слова. Это очень важная вещь, на которую вы обязательно должны обращать внимание.

Донк-бет определенно будет плохим решением, если в спектре оппонента огромное количество мусорных рук, с которыми он будет ставить после чека, но сбросится на донк-бет. Вы должны стараться каждый раз оценивать диапазон соперника и его возможные действия с ним.
Пример:
Хобби-игрок (со стэком 60 ВВ) сделал минирейз на MP, и, после того как все перед нами сбросились, мы заколлировали на SB с . BB исполнил сквиз, который был заколлирован как хобби-игроком, так и нами.
Открылся флоп .
В такой ситуации мы можем спокойно чекать, так как в подобный борд соперник наверняка будет ставить со всеми оверпарами, а если он чекнет, то хобби-игрок проявит агрессию с любым дро или парой (SPR 1:2). Донк-бет же большого смысла здесь не имеет.

Следующий аспект игры через донк-бет связан с возможным лидом на терне при попадании в сильную комбинацию, на которую мы рассчитывали (например, флеш).
С натсовым флешом мы не можем чекать, потому что данная карта является опасной для оппонента, и он сделает ответный чек с большинством флешей хуже, а также с руками, обладающими шоудаун-вэлью, например, с сетами.
Диапазон ставки оппонента в такой ситуации по определению является узким, поэтому мы однозначно должны лидить с сильными руками, ожидая получить вэлью от сетов, флешей, а иногда также от различных блеф-кэтчеров соперника, если он не поверит в наш флеш. Также стоит лидить, попав в сильную комбинацию на ривере, когда велика вероятность, что оппонент часто не увидит вэлью в собственной ставке.

Например, на борде KQ64 с флеш-дро на ривере выпала T, а у нас AJ**.
На такой карте у соперника нет вэлью-бета даже с KQ**, потому что у нас здесь либо флеш-дро, которое не закрылось, либо что-то вроде AJT* и JT9*.
На терне с сильными руками, учитывая опасную структуру борда, нам было бы очень тяжело играть чек/колл. Таким образом, лид на ривере является обязательным.

Примеры ситуаций, в которых можно сделать донк-бет
• BU сделал оупен-рейз, который был заколлирован SB и нами на BB с рукой
Открылся флоп , и SB чекнул.
В такой ситуации мы всегда должны делать донк-бет.
Во-первых, на данном борде BU часто чекнет,
во-вторых, мы обладаем большим эквити и хотим сбалансировать диапазон донк-бетов с сильными готовыми руками,
в-третьих, мы можем заставить оппонентов сделать фолд с худшими руками, таким образом не давая им возможность реализовать свое эквити.
В четвертых мы перехватываем инициативу и сможем продолжить ставить на некоторых тернах.

=========================================================
• Игрок на BU, который играет "fit or fold", cделал рейз, и мы заколлировали с произвольной рукой на BB.
Открылся флоп
Мы здесь можем спокойно донкать с воздухом, потому что обладаем достаточным фолд-эквити (разумеется, с частью рук мы можем сдаться, а донкать с блокерами, например,
***). О похожей ситуации мы упоминали ранее: в том случае на борде Q 5 4 /ss как чек/рейз, так и блефовый донк-бет будут хорошим решением.
===============================================================
• После двух лимпов от хобби-игроков мы сделали комплит на SB с , и BB чекнул.
Вышел флоп
В данной ситуации мы определенно должны ставить донк-бет, так как оппоненты здесь никогда сами не поставят с сетами или флешами, и мы будем терять массу вэлью, не разгоняя банк.

====================================================
• Лузовый игрок на CO сделал оупен-рейз,
BU заколлировал, и мы также сделали колл на BB с
Выпал флоп
Здесь мы всегда должны донкать, так как разыграть нашу руку через чек/колл довольно тяжело, а чек/рейз будет переигрыванием. Донк-бет позволит нам выбить здесь множество рук, которые обладают средним эквити против нашей комбинации (например, флеш-дро).

======================================================
• После рейза от BU
и колла от SB
мы также заколлировали на BB с
Открылся флоп , и SB чекнул.
Если BU рейзит довольно часто, то мы здесь можем спокойно донкать, так как наша рука не достаточно сильна для чек/рейза, но она блокирует некоторые комбинации (сет 77**, врап T98*).
Также есть вероятность, что BU выбросит слабого туза из-за того, что в банке еще присутствует SB. Ставка в таких ситуациях не должна быть очень большой - 2/3 банка вполне хватит.
================================================
• Игрок на CO сделал рейз,
и мы на SB защитили
[/color][/b] . BB также доставил,
и открылся флоп
Сложность розыгрыша нашей руки через чек/колл вновь склоняет нас к игре через донк-бет. Мы находимся на границе диапазонов чек/колла и чек/фолда, и с рукой такого типа мы вполне можем донкнуть.

===================================================
• Игрок на UTG сделал рейз и получил колл от BU.
Мы на BB также заколлировали с
и можем спокойно донкать на открывшемся флопе
Агрессору, за которым еще один игрок пока не сказал своего слова, будет трудно что-то предпринять с AA** на руках, а наш донк-бет выглядит здесь весьма сильно. Кроме того, мы имеем блокеры на врапы вроде T86* или JT8*, и многие терны нас усилят.
Иногда мы будем сталкиваться с ситуациями, в которых префлоп-агрессоры будут чекать. Ваша главная цель в таких случаях заключается в том, чтобы определить, есть ли у соперника диапазон чек/рейза или чек/колла. Наличие второго диапазона имеет гораздо большее значение.

Пример:
Соперник на UTG сделал оупен-рейз, и мы заколлировали с произвольной рукой на BU.
Вышел флоп , на котором противник чекнул.
Здесь оппонент всегда имеет конкретный план на розыгрыш: он играет либо чек/фолд, либо чек/рейз (более наглядно это проявляется в 3-бет-банках, в которых оппонент, который сделал 3-бет, никогда не имеет диапазона чек/колла, причем независимо от борда).
Что это значит для нас?
Если мы хотим здесь блефовать, то не должны ставить много. Со всем своим диапазоном мы можем спокойно ставить 1/2 банка или даже меньше (разумеется, если мы знаем, что оппонент точно не планирует играть чек/колл). Сайзинг здесь очень важен, так как многие игроки в таких ситуациях абсолютно бессмысленно ставят 3/4 банка и раз за разом выбрасывают на ветер ценные блайнды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В конце мы, как всегда, предлагаем вам поработать с фильтрами.
Прежде всего, рекомендуем вам проверить показатели фолда на контбет и рейза контбета.
Показатель фолда на контбет должен находиться в пределах 49%-57%, а рейз продолженной ставки в идеале должен составлять 15%-20%.
Если ваши значения отличаются от названных нами, то, как и прежде, мы рекомендуем вам просмотреть раздачи из вашей базы рук и выложить некоторые из них на форум. Каждый из ликов, о которых мы писали в данной и предыдущих статьях, оказывает колоссальное влияние на ваш винрейт. Если их не устранить, вы вряд ли сможете быстро подняться по лимитам.

14 Февраля 2013

Интервью с Odd_Oddsen

Примерно за последние полгода ты стал регуляром на высоких лимитах PokerStars и Full Tilt, но многие практически ничего о тебе не знают. Расскажи, пожалуйста, как ты пришел в покер и когда начал играть в PLO?

Думаю, это был 2004 год, возможно 2005. Мой брат играл МТТ онлайн и я пытался находить в его игре ошибки (смеется). Мне было всего 15 лет, поэтому я сам еще не мог играть в онлайне, но порой он позволял мне контролировать игру. Понемногу я начал играть в покер в 2007/2008 году (когда мне исполнилось 18). В основном я играл недорогие МТТ. Дела шли более-менее и я гриндил некоторые МТТ ради удовольствия до 2009-2010 гг. У меня образовался хороший опыт, я сумел достичь неплохих результатов, и мне удалось набить $30k банкролла, но примерно через 6 месяцев я его залил.
Я думал об этой ситуации и анализировал свои предыдущие ошибки. Потом решил бросить покеру последний серьезный вызов. В результате я сделал депозит $1,000 и начал играть лимиты $0.25/$0.50 HUNL. Мне очень везло с самого начала, и, приблизительно через месяц, я поднял свой банкролл до $10k, по правилу БРМ 30 бай-инов на лимит.
Также я слышал о других игроках высоких лимитов из Норвегии, которые выигрывали немалые суммы, но играли они в такую странную четырех карточную игру под названием PLO. Впоследствии я решил сосредоточиться именно на этой игре. Со своим банкроллом $ 10k я начал играть лимиты $ 0,25 / $ 0,50 PLO, в то же время заказал пару книг PLO и книгу Билла Чена «Математика покера». Думаю, это отличный инструмент для работы над игрой в покер. У меня была мотивация, потому как я знал, что в этой игре можно выиграть огромные деньги. В это время я начал довольно серьезно относиться к покеру. Я быстро понял, что в PLO дисперсия гораздо больше, чем в NLHE, и поэтому увеличил БРМ до 100 бай-инов на каждый лимит.

Без сомнений, свинги в омахе гораздо больше, чем в холдеме и дисперсия может быть сумасшедшей. А как ты пробирался сквозь средние лимиты к высоким?

Около шести месяцев, регулярно играя в омаху, я поднял свой банкролл до $ 100k с лимитами $ 5 / $ 10. Были и взлеты, и падения, но я всегда старался бросить себе вызов и играть с сильными игроками, на мой взгляд, это самый лучший способ обучения, а также конкуренция всегда меня мотивирует. На мой взгляд, деятельность большинства бам-хантеров неперспективна, так как игра проходит мимо них.

С 2010 года по 2012 я делал вылазки на лимиты $25/$50, которые не были столь удачными по причине моей неготовности (плохой игры) и невезения. Однако, на данный момент я счастлив, что именно так все произошло, тогда я был еще не готов противостоять сильным регулярам, и это меня еще больше мотивировало заниматься и гриндить на более низких лимитах.
Я сыграл миллионы рук на средних лимитах, что значительно развило мою интуицию: например, я уже мог распознавать ситуации, когда соперник несбалансирован, неудачно блефует или выгодно баррелит все три улицы.
Когда я уже начал играть $ 25 / $ 50 лимиты, в отличие от мидстейкс, интуиция начала меня подводить.
Диапазоны регуляров были другими и/или были более сбалансированными.
Баррелить и блефовать стало сложно, так как эти соперники уже знают, что ты делаешь, и пользуются этим, потому что здесь уже ты являешься несбалансированным игроком.
Трижды я испытывал неудачу, но к четвертому разу я подготовился, как следует. Я считаю это неплохим опытом, так как благодаря неудачам, я стал лучше и продолжаю совершенствоваться за счет работы над ошибками.

Почему ты более сосредоточен на PLO, чем на NLHE, когда в омахе свинги более глубокие и опасные?

Я решил сфокусироваться на омахе в 2008-2009 годах, потому что увидел потенциал в этой игре. Многие специалисты по NLHE уже тогда переходили в PLO, потому что в ней было намного больше экшена, азарта и много различных выигрышных стилей игры.
Также я думаю, что омаха более лояльна к слабым игрокам, чем холдем. Как правило, в холдеме значительно меньшая дисперсия, и лузово-пассивные фиши, любящие смотреть флоп, быстро проигрывают, совершая ошибки на префлопе (коллы 3-бет со слабыми руками, игра без позиции и т.д.). Это делает омаху идеально подходящей игрой для них, так как ошибок на префлопе там практически нет, и эквити у всех рук очень близки. Поэтому, для того, чтобы бить фишей, нужно хорошо играть постфлоп. Нельзя просто ждать и 3-бетить сильный диапазон, как это можно было делать в холдеме, если не знаешь, как играть постфлоп. Это дает возможность фишам думать, что они имеют преимущество, что очень хорошо для игры. Неудачи подстегивают их возвращаться, поэтому игра в омахе длится дольше, чем в холдеме.

Поразительно, в PLO много различных стилей, которые приводят к успеху, особенно интересна ситуация в игре со стеком 100bb+. Я вижу некоторое сходство между глубокими стеками в омахе и шахматами, обе игры очень сложные. На мой взгляд, PLO еще сложнее, в ней меньшее количество фиксированных позиций, а также ежедневно возникают новые ситуации. Я считаю, омаха имеет более светлое будущее, чем холдем, и это главная причина, по которой я сосредоточился именно на этой игре.

Расскажи о серьезных даунстриках, которые тебе приходилось переживать за время твоей карьеры?

Их было много. Два раза мне приходилось проигрывать более 100 бай-инов и множество раз 50+. Многие этого недооценивают, но стрики в этой игре просто безумные. Сегодня ты можешь чувствовать себя героем, а завтра проиграть 20 бай-инов, играя в самый лучший покер своей жизни. Вот почему PLO сводит игроков с ума. Как бы ни было сложно, но очень важно уметь анализировать свою игру беспристрастно. Я считаю это полезным навыком, т.к. многие не любят себя критиковать.
Хуже всего не потеря N-го количества денег/бай-инов (хоть это и очень неприятно), а то, что это может разрушить игру, потому что начинаешь перестраиваться на новые стили, пробовать новые стратегии и т.д. В этом и вся сложность. Нужно уметь приспособиться к игре после даунстрика так, чтобы игра оставалась сбалансированной.

Похоже, на высоких лимитах в смешанных/дро играх экшена больше. Собираешься ли ты в ближайшем будущем осваивать эти игры или пока сосредоточишься исключительно на омахе?

Помимо омахи, я пытался параллельно изучать некоторые заинтересовавшие меня смешанные игры, особенно дро. Но, к сожалению, я переоценил свой уровень мастерства, особенно в Omaha Hi/Lo, и это был мой горький опыт. Пару месяцев назад я начал играть в эту игру на старзах прямо с лимитов $1,000/$2,000, в то время, когда все события крутились вокруг Isildur1. Мне хватило часа проиграть $ 150k, поэтому я заблокировал себе все высокие лимиты в смешанных играх на некоторое время.
Когда придет время, я однозначно еще попытаю себя в смешанных играх.

Ты не первый игрок омахи, потерявший в лимитированных играх огромную сумму. Гальфонд «заплатил за обучение » в 2-7 TD $ 1,7 млн. Он недавно запустил новый обучающий сайт. Было бы тебе интересно учить игре или делать видео?

У меня было много предложений от сайтов, но я всегда от них отказываюсь. Не думаю, что для меня сейчас выгодно записывать видео, даже если это очень хорошее предложение. Я предпочитаю отдавать время своей игре и работе над ней. Я бы мог учить игре в омаху талантливого игрока мидстейкс, но не весь мир.
Однако, я бы мог пересмотреть свои взгляды по поводу сотрудничества с сайтами, если будут поступать очень выгодные предложения и я останусь анонимным (здесь в Норвегии).

Среди твоих друзей есть кто-нибудь из хайроллеров и помогают ли они тебе улучшить игру?

У меня есть несколько друзей хай лимитчиков. Но я сам работаю над своей игрой, лишь порой мы обсуждаем стратегию. Не хочется вдаваться в подробности.

Намерен ли ты продолжать играть в покер, после окончания обучения или у тебя есть другие планы на будущее?

Не могу сказать, как долго буду продолжать играть в покер, но знаю точно, что это занятие не на всю жизнь. В настоящее время я заканчиваю учебу, и чем заниматься в будущем буду решать после получения образования. Покер отнимает много времени и усилий, а университет дает возможность отдохнуть от всего этого напряжения. Я бы рекомендовал игрокам параллельно игре что-либо изучать.
Игра на высоких ставках очень напряженная и лично мне не нравится сам факт того, что придется переживать стрики в шестизначных суммах ежедневно. Я не хочу этим заниматься всю свою жизнь. Я бы предпочел стабильный доход, но прежде, чем «выбросить полотенце», некоторое время поиграю. Я перестану играть тогда, когда уже не будет никакой мотивации. Кто знает, когда этот день настанет? Я знаю, что, как только я перестану получать удовольствие от игры, я сразу же уйду.

Приятно слышать, что тебе нравится учиться, и я думаю, другие игроки следуют твоему примеру. Как ты поднялся по лимитам, и какие трудности встречались на пути?

В течение первого года я довольно гладко поднялся от $0,25/$0,50 PLO до $5/$10 PLO. Винрейт на этих лимитах у меня был в районе 10bb/100 за 600k рук. Я чувствовал себя сильнее большинства регуляров. Но потом я застрял на лимите $10/$20 PLO, на преодоление которого у меня ушло больше года.
Думаю, причина в том, что я играю слишком много столов (16-24). Я привык играть такое количество столов на средних лимитах. Я выработал навыки и мог понять, когда регуляры несбалансированны, где они будут блефовать, где фолдить. Это была всего лишь интуиция после стольких сыгранных рук.
Мне пришлось серьезно поработать над игрой, заняться поиском ликов, как раньше на $0,25/$0,50 в омахе. Я попытался сбалансировать свою игру, включая в свой диапазон нестандартные руки. Наконец я начал обыгрывать регуляров на $10/$20, это было лучшее чувство, которое я когда-либо испытывал.
Аналогичная ситуация произошла на $ 25/$50 PLO. Я рад тому, что несколько раз проиграл, потому что если бы я тогда сделал хороший старт, то точно уж не добился бы тех результатов, которые имею сегодня.

Как ты повышаешь свой скилл? Смотришь видео, берешь уроки или читаешь форумы?

В основном игрой, все пришлось испытать на своей шкуре. Форум «2+2» я для себя обнаружил, будучи регуляром $2/$4 в омахе, с тех пор читаю/пишу на форуме, а также играю невероятное количество рук.

Кого и почему ты считаешь самым сильным оппонентом, с которым тебе доводилось сталкиваться на высоких лимитах в HU и 6-max?

В хедз-апе: P0krparty ¡, Ben86, urnotindangr2 и Гас Хансен. Гас был самым серьезным соперником в HU, да и в 6-max он принес мне не мало головной боли. В его арсенале много умных приемов, которые вводят меня в заблуждение. Он также умеет усилить давление там, где у меня слабый диапазон и знает, когда пойти на шоудаун.
В 6-max с глубокими стеками: Sauce123, Ben86, Ilari FIN, Isildur1. Гальфонда также можно отнести к этому списку, но с ним я играл сравнительно не много. Не буду вдаваться в детали, как каждый из них играет, но скажу одно – в PLO с глубокими стеками они просто звери. Плюс ко всему, каждый из них имеет свой индивидуальный стиль/геймплей, который делает игру еще более увлекательной.
В 6-max 30bb/cap: Jeans89, Bernard-bb и The Liar. Все трое игроков действительно талантливы.

Какой вид PLO ты предпочитаешь?

Конечно же, игры с 100bb+. Думаю, играть shallow/30bb PLO практически нет смысла. Ты играешь всего две улицы, рейк почти не окупается, а эквити очень близки друг к другу, и преимущество над оппонентами стремится быть равным нулю. Наверное, через год эта игра станет похожей на казино, т.к. выиграть, попросту, невозможно.
Омаха со стеками 100bb+ более сложная и интересная игра. Даже окружающим интересно наблюдать за ходом событий в игре на хайстейкс . Поэтому, мне кажется, что в игры с мелкими стеками неперспективны для PLO. Думаю, что все заинтересованные люди должны поделиться своим мнением с Pokerstars.

Что ты можешь сказать о различных стилях игры в омаху? Например, Ilari FIN утверждает, что играет по чуйке, другие – исключительно на основе математики и теории игры. Поделись своим мнением насчет стратегии ГТО.

Прежде всего, хотелось бы сказать, что из-за покерных СМИ, многие недооценивают способностей Илари. Я уверен, что он проделывает огромную работу над игрой.

По большому счету, я бы выделил три стратегически разных стиля PLO:

-фиксированная стратегия,

-стратегия эксплуатации и

-оптимальная стратегия.

Фиксированная стратегия:
ты играешь в зависимости от сдаваемых тебе карт независимо от того, как играют оппоненты. Пример из NLHE: «я всегда колю рейз, находясь на малом блайнде с AQ, независимо от игры оппонентов и остальной части моего диапазона».

Стратегия эксплуатации
означает, что ты должен действовать в зависимости от тенденций оппонентов. Пример: «если твой соперник открывает 100% рук с ранней позиции и никогда не падает на 3-беты, очевидно, мы должны сделать 3-бет с AQ для велью».

Стратегия ГТО:
на самом деле, мне не нравится это определение, поскольку оно может ввести в заблуждение. Стратегия эксплуатации также может быть оптимальной с точки зрения ГТО. Думаю, когда речь идет о стратегии ГТО, большинство представляют игру по равновесию Нэша, при которой оппонент не может вас обыграть, меняя стратегии, поскольку ваш диапазон (в теории) идеально сбалансирован.
Например: на ривере ты ставишь банк. По теории (100% сбалансированный диапазон) мы должны в 33,3% случаев блефовать, а в 66,6% - для велью, вне зависимости от действий соперника, по крайней мере, останемся без убытков.

По причине сложности игры, балансирование диапазона в омахе – невероятно сложная задача. В игре 270725 стартовых рук, 1712304 вариантов комбинаций и скажите мне, ну как можно все это сбалансировать, согласовать с бетсайзингом и при всем этом уложиться в таймбанк ?!
Существуют, конечно, некоторые способы, но многие регуляры, в том числе и я все равно играем несбалансированно. Некоторые ситуации в омахе происходят настолько редко, не так уж и важно стремиться балансировать свои диапазоны.
Думаю, стратегию ГТО можно применять против очень сильных соперников, чтобы не получилось потерять все деньги. Также стратегия оптимальной игры действительно важна в лимитных играх, и ее куда легче применять, когда известны размеры банков и ставок всех улиц. Это одна из причин, по которой в лимитных играх стало меньше экшена, они предсказуемы для игрока.
Наверное, большинство игроков не используют только одну стратегию, они умело сочетают все три. Лично я использую совокупность этих стратегий. У меня есть фундаментальная (фиксированная) стратегия, которую я периодически меняю на стратегию эксплуатации или оптимальной игры в зависимости от оппонента.

Как тебе удается в течение многих часов мультитейблить и когда ты впервые попробовал так играть?

Раньше я много играл в компьютерные игры, поэтому с мультитейблингом проблем не возникло. В 2008/2009 я перенес серьезную травму нерва, после чего не мог чувствовать ног в течение 30 дней. Целыми днями я сидел дома, поэтому решил провести время с пользой и играть PLO. Во время обучения у меня была временная работа, но, в течение этого месяца я понял, что эта четырех карточная игра может принести куда больше прибыли в меньшие сроки. Когда я поправился, покер стал моей временной работой.